Приговор № 1-173/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Болдыревой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Андреева А.В.,

подсудимого ФИО14,

защитника подсудимого – адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ

установил:

ФИО14 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно- патрульной службы специализированного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тверской области (далее по тексту – инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области генерал- майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы роты специализированного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тверской области (далее по тексту – инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении служебных обязанностей полицейские ФИО2 и ФИО4 руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными конституционными законами, указами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Правительства Тверской области, нормативными правовыми актами (приказами, указаниями, распоряжениями и др.) МВД России, ГУОБДД МВД России, УМВД, нормативными правовыми документами, определяющими нормы поведения государственных и гражданских служащих, Положением об СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с приказами о назначении на должности, полицейские ФИО2 и ФИО4 являются представителями власти, выполняющими возложенные на них задачи по борьбе с преступностью и правонарушениями, а также по охране общественного порядка. При исполнении должностных обязанностей ФИО2 и ФИО4 обязаны предотвращать и пресекать преступления; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, составлять акты недостатков УДС.

Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имея специальное звание, ФИО2 и ФИО4 являются представителями власти, законные требования ФИО2 и ФИО4 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенант полиции ФИО2 совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО4 заступили в составе автопатруля на охрану общественного порядка и безопасности в Заволжском районе г. Твери.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут ФИО2 и ФИО4, в связи с сообщением о незаконном проникновении неустановленного лица в автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, прибыли по месту нахождения указанного автомобиля по адресу: <адрес> По прибытию к указанному дому, ФИО2 и ФИО4 обнаружили в автомобиле <данные изъяты>» государственный номер № имеющем явные признаки незаконного проникновения в виде разбитого стекла передней пассажирской двери, ФИО14, в состоянии опьянения, на которого собственник автомобиля ФИО5 указала как на лицо, совершившее указанное правонарушение. ФИО2 и ФИО4 потребовали от ФИО14 указать причину его нахождения в автомобиле, а также сообщить сведения о своей личности. ФИО14 от дачи пояснений сотрудникам полиции отказался, их законные требования также не выполнил.

В указанный момент у ФИО14, недовольного фактом прибытия в указанное место в связи с его противоправными действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и высказанными ими в его адрес законными требованиями, возник прямой преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут, ФИО14, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, стоящего в непосредственной близости от <адрес>, понимая, что ФИО2 и ФИО4 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти и желая их наступления, в общественном месте публично, то есть в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО13, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с целью унижения чести и достоинства полицейских ФИО2 и ФИО4, оскорбил последних грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем нарушил нормальную деятельность органов власти, ущемил авторитет ФИО2 и ФИО4, как представителей власти в глазах общественности.

Он же, ФИО14 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом и.о. начальника УМВД России по г. Твери подполковника внутренней службы ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери (далее по тексту – УМВД России по г. Твери) с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении служебных обязанностей полицейские ФИО12 и ФИО6 осуществляют свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, а также должностной инструкцией.

В соответствии с приказами о назначении на должности, полицейские ФИО12 и ФИО6 являются представителями власти, выполняющими возложенные на них задачи по борьбе с преступностью и правонарушениями, а также по охране общественного порядка. При исполнении должностных обязанностей ФИО12 и ФИО6 обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции; своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения.

Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имея специальное звание, ФИО12 и ФИО6 являются представителями власти, законные требования ФИО12 и ФИО6 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут ФИО12 и ФИО6, в связи с сообщением о незаконном проникновении неустановленного лица в автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № прибыли по месту нахождения указанного автомобиля по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному дому, ФИО12 и ФИО6 обнаружили автомобиле <данные изъяты>» государственный номер №, имеющем явные признаки незаконного проникновения в виде разбитого стекла передней пассажирской двери, ФИО14, в состоянии опьянения, на которого собственник автомобиля ФИО5 указала как на лицо, совершившее указанное правонарушение. Также на момент прибытия ФИО12 и ФИО6, на месте происшествия находились инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО4 и инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2, в отношении которых ранее ФИО14 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. ФИО12 и ФИО6 потребовали от ФИО14 указать причину его нахождения в автомобиле, после чего потребовали от него покинуть указанный автомобиль и проследовать в Центральный отдел полиции. ФИО14 от дачи пояснений сотрудникам полиции отказался, их законные требования также не выполнил. В связи с противоправным поведением ФИО14, с целью пресечения его противоправных действий, и дальнейшего доставления в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери, ФИО12 и ФИО6 помогли ФИО14, находившемуся в состоянии опьянения, выйти из автомобиля.

В указанный момент у ФИО14, недовольного законными действиями ФИО12 и ФИО6, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия, не опасного для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, ФИО14, находясь в непосредственной близости от <адрес> пер. Свободный <адрес>, понимая, что ФИО12 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, нанес стоявшему в непосредственной близости от него ФИО12 1 удар рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль, а также ссадину на подбородке слева, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО14, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что ФИО6 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, нанес стоявшему в непосредственной близости от него ФИО6 1 удар рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО14 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО14 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО14 заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дунаевский В.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО14 Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО6, представившие в адрес суда заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, оснований для прекращения дела отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимым наказания.

Действия подсудимого ФИО14 по эпизоду с участием потерпевших ФИО4, ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО14 по эпизоду с участием потерпевших ФИО12, ФИО6 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих полномочий должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства имеющие значение при назначении наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО14 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, работает в <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО14 по каждому из эпизодов, суд учитывает: раскаяние в содеянном, положительные характеристики, факт трудоустройства.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Оба преступления совершены ФИО14 в состоянии опьянения, что следует из фактических обстоятельств дела, с которыми согласился подсудимый. Совершение вышеописанных преступлений в состоянии опьянения повышает степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого. В судебном заседании ФИО14 пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения то данных преступлений не совершил.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО14 обстоятельством совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание ФИО14, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания.

Санкцией статьи части 1 статьи 318 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Санкцией статьи 319 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьей 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также при наличии отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, надлежит назначить в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное частью 1 статьей 318 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием денежной суммы из заработка, за преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО14 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание смягчающие, отягчающие и иные значимые по делу обстоятельства, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО14 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ст. 71 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО14, а также тот факт, что последний каких-либо противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен, ранее к ответственности не привлекался, суд полагает возможным исправление ФИО14 без изоляции от общества, то есть назначает наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ под контролем за его поведением специализированного органа, ведающего исправлением осужденным.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для оставления меры пресечения в виде домашнего ареста нет, в связи с чем мера пресечения подлежит отмене.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по статье 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО14 по совокупности преступлений, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО14 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в таковой на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО14, отменить. ФИО14 из-под домашнего ареста освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью противоправных действий ФИО14, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО14 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Михайлов