Приговор № 1-460/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-460/2023

К делу № 1-460/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001955-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 21 июня 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со среднем специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, арендовала торговое место № 6, расположенное на территории рынка «Раздолье» по адресу: <адрес> «А», где с указанной даты стала осуществлять коммерческую деятельность по реализации различных продуктов питания.

В июле 2022 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 23.07.2022, на территории Краснодарского края, более точное место не установлено, ФИО1, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, решила организовать хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Согласно возникшего у ФИО1 преступного умысла, она намерена была приискать спиртосодержащую жидкость по цене ниже рыночной, приобрести ее, после перевезти указанную жидкость в арендуемый ей торговом ларе, расположенном по вышеуказанному адресу, где осуществлять ее хранение с целью сбыта.

В июле 2022 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 23.07.2022, на территории Краснодарского края, более точное место не установлено, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно и в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приобрела в неустановленном источнике спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 94,5 литра без соответствующей маркировки и товарно-сопроводительных документов, разлитую в не менее 63 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая, по цене 100-150 рублей за 1 бутылку объемом 1,5 литра, которые перевезла в арендуемый ей торговый ларь, имеющий порядковый номер «6», расположенный на территории рынка «Раздолье» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, где стала осуществлять ее хранение в целях сбыта.

В период с июля 2022 года по 13 часов 23.07.2022, ФИО1, находясь в арендуемом ей вышеуказанном торговом ларе, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно и в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», хранила с целью сбыта, вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

23.07.2022 в период с 13 часов по 13 часов 50 минут, сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия – торгового ларя, имеющего порядковый номер «6», расположенного на территории рынка «Раздолье» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, в ходе которого обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость объемом 94,5 литра, разлитая в 63 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую с целью сбыта хранила ФИО1

Согласно заключению эксперта №э от 18.08.2022, в спиртосодержащей жидкости, которую хранила в целях сбыта ФИО1 обнаружены следующие токсичные микропримеси не характерные для алкогольной продукции, которые являются опасными для жизни и здоровья потребителей, а именно: гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, фенилалкоголь.

Согласно заключению эксперта № от 04.10.2022, спиртосодержащая жидкость, которую хранила в целях сбыта ФИО1 признается опасной для жизни и здоровья потребителей ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, фенилалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Указанные токсичные микропримеси приводят к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), поражениям центральной нервной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, почек, глаз, желудочно-кишечного тракта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник данное ходатайство подержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласилась.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости;

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом имущественного положения подсудимой, условий жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновной ФИО1, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 (участие адвоката в уголовном судопроизводстве в порядке ст.50 УПК РФ) – возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (сто тысяч) рублей в доход государства, единовременно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140 (ст.238); УИН 18852321010210000266.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 94,5 литра спиртосодержащей жидкости, хранящиеся на складе ОЭБиПК ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина