Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1878/2017Дело № именем Российской Федерации 16 марта 2017 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Носковой И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истце и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретено следующее имущество: - автомашина KIA SERENTO, 2012 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> Истец в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявления. Последствия признания исковых требований ему понятны. Заслушав стороны, изучив материалы дела, приняв признание иска, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись О.Е. Паничев Копия верна: судья О.Е. Паничев Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Паничев Олег Елизарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |