Решение № 2-3305/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3305/2017

Дело № 2-3305/17 19 сентября 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, ответчик взял у истца в долг разными суммами денежные средства в общей сумме 1 555 000 рублей с обязательством возврата в определенные сроки. Договоры займа заключены в простой письменной форме. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 555 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.12.2015 по 19.12.2016 в размере 116 853,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 359,27 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Ст.233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 02.12.2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 29.12.2015 года (л.д.40).

15.12.2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 29.12.2015 года (л.д.41).

Также между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 140 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 15.01.2016 года (л.д.42).

28.12.2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 15.01.2016 года (л.д.43).

03.02.2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 20 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 05.02.2016 года (л.д.44).

Между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 700 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 27.02.2016 года (л.д.45).

Между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 07.08.2016 года (л.д.47).

Между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 80 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 07.08.2016 года (л.д.46).

Между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 12.11.2016 года (л.д.46).

Судом установлено, что договоры заключены между сторонами в простой письменной форме.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере в размере 1 555 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет суммы процентов за период с 29.12.2015 по 19.12.2016 в размере 116 853,90 руб. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд, принимая во внимание, что факт неправомерного удержания денежных средств вследствие уклонения от их возврата судом установлен, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за период с 29.12.2015 по 19.12.2016 в размере 116 853,90 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 359,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 1 555 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 853 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года.