Приговор № 1-227/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1- 227/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 10 июня 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В.,

адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>., не судимой, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ - срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дд.мм.гггг во 02 часу у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. <данные изъяты> с т. <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находящейся по адресу: <***>, в cocтоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1 тогда же, игнорируя требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села за управление транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим К.Г.А., завела двигатель и поехала от дома №*** по <***>, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД во 02 часу дд.мм.гггг на <***>, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в 02 час. 05 мин. дд.мм.гггг ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица.

Таким образом. ФИО1 повторно управляя транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавала, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушила порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны.

От участвующих в деле лиц не поступило возражений против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимая вину в совершении преступления признала, осознает характер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ею принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ от сторон каких-либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 02 час. 05 мин. на <***> УР водитель ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №***, не имея права управления транспортным средством, и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в чем наличествуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ (л.д.3),

- протоколом <***> №*** об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 02 час. 05 мин. ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, г/н №***, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за что предусмотрена ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5),

- протоколом <***> №*** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №***, дд.мм.гггг в 01 час. 42 мин. была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 7);

- протоколом <***> №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 02 час. 05 мин. ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, г/н №***, отказалась пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.8),

- протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому в присутствии водителя ФИО1 осмотрен легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** (л.д. 9-12),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым установлено место совершения преступления: <***> (л.д.13-15),

- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Б.А.Г. от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.19),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №*** <***> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21-22),

- копией договора купли-продажи от дд.мм.гггг, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, является К.Г.А. (л.д.26).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ суд учитывает, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, а также принимая во внимание её поведение в период дознания и в судебном заседании, считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и небольшую тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, в целях достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая личность подсудимой, характер её занятости, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

К числу лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая ФИО1 не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать о назначенном ФИО2 дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова