Решение № 2-320/2026 2-320/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-320/2026

Дело № 2-320/2026

УИД 62RS0014-01-2026-000280-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля2026 годаг. ФИО2

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретареПеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности нажилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <адрес>После его смерти наследниками по закону являются его дети ФИО3 и ФИО4, которая на наследственное имущество не претендует.В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но получить у нотариусасвидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом и имеются расхождения в площади земельного участка.Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, <данные изъяты>. Однако фактически площадь земельного участка меньше указанной площади. Согласно заключения кадастрового инженера в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.по результатам уточнения границвышеуказанного земельного участка площадь участка составляет <данные изъяты>., увеличение площади не предоставляется возможным, т.к. участок огорожен забором, со стороны пашни имеется проезд - грунтовая дорога.Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванный жилой дом принадлежал умершему является справка администрации муниципального <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании записи в похозяйственной книге, согласно которой ФИО1 принадлежит вышеназванный жилой дом.В связи с указанными обстоятельствами оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования не предоставляется возможным.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО3 право собственности впорядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО1 на земельный участок <адрес> и расположенного на нем жилого дома <адрес>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицыПаршиковой Н.А., её представителя, представителя ответчикаадминистрации Михайловского муниципального округа Рязанской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором искПаршиковой Н.А. признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требованияПаршиковой Н.А..

Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик своихправопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 кроме истицы не имеется, ФИО4 от наследства отказалась в пользу истицы, что подтверждается исковым заявлением, наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В этой связи суд признание иска ответчикомпринимает.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

ИскФИО3 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать заФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на земельный участок <адрес> и расположенного на нем жилого дома <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин