Постановление № 5-2020/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-2020/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

27 декабря 2017 года г.о. Химки, Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения; уроженца и гражданки <данные изъяты>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, паспорт <№ обезличен>, выдан 07.05.2012г. Административным центром <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, 17.09.2017г. прибыл на территорию РФ.

По окончании срока действия визы 06.11.2017г., ФИО2 территорию РФ не покинул, по вопросу выезда из РФ в компетентные органы не обращался.

В настоящее время ФИО2 находится на территории Московской области без законных на то оснований, чем грубо нарушает положения ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ, за что 27 декабря 2017г. сотрудниками ОР ППСП ЛУ МВД России в а/п Шереметьево в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО2, рапортом полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России в а/п Шереметьево ФИО, протоколом по делу об административном правонарушении от 27.12.2017 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 закона.

Таким образом, представленные полицией доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Переходя к виду и размеру наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал и в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что ФИО2 состоит в браке с гражданкой РФ ФИО1

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой наказания за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания.

Поскольку не в полной мере будут учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, т.к. выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, в которой проживают члены его семьи, может нарушить ее право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по МО (УФМС России по МО), ИНН <***>; ОКТМО 46783000000; КПП 502701001; Р/С: <***>; КБК 19211640000016020140; БИК 044583001; наименование банка: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Полякова