Приговор № 1-837/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-837/2021№ 1-837/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 15 июня 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С. при секретаре Первяковой Г.А. с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Калимулина Р.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, согласно координатам <данные изъяты>, умышленно без цели последующего сбыта для личного употребления незаконно приобрел через закладку, путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил в автомобиле <данные изъяты> до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, в <адрес>, географические координатам <данные изъяты>. После чего, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, расположенного на участке местности в <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, сотрудниками полиции <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное ФИО1 для личного употребления, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом принят особый порядок принятия решения по делу. На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления<данные изъяты> Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что целями его исправления и предупреждения совершения новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода. Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, лицу же назначается более мягкий вид наказания. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства, приспособление для курения - уничтожить, сотовые телефоны вернуть законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовые телефоны марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1, - наркотические средство, <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>. Председательствующий подпись А.С. Бухарова <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Подсудимые:Мирзалиев Рафиг Фарзалы оглы (подробнее)Судьи дела:Бухарова Амина Салимьяновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |