Приговор № 1-232/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-232/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Волошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 24 марта 2019 года около 07:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортного средства без цели хищения (угон), находясь на территории принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель мотоцикла ИЖЮЗК-02, государственный номер №, путем соединения проводов зажигания, после чего начал на нем движение, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения, а затем в 09:00 часов того же дня на 40 км автодороги сообщением «Самбек – п. Матвеев Курган – с.Куйбышево» в 3 км в южном направлении от <адрес> подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский».

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Лобода Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волошин А.А. в настоящем судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в предыдущем судебном заседании, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора и потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, имел фактическую явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на него не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом суд считает возможным не признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку его наличие в обвинительном заключении не мотивировано, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.43 – считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко