Решение № 2-2302/2025 2-361/2026 2-361/2026(2-2302/2025;)~М-2027/2025 М-2027/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2302/2025

УИД 74RS0049-01-2025-003348-11

Дело № 2-361/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Колбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 130 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 782 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 11 апреля 2008 года выдало кредит ФИО1 в сумме 700 000 руб. на срок 120 месяцев под 12% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 сентября 2010 года по 07 февраля 2011 года (включительно) образовалась задолженность в размере 562 770 руб. 08 коп., указанная задолженность была взыскана решением Троицкого городского суда Челябинской области 31 марта 2011 года. В период с 02 февраля 2011 года по 10 марта 2025 года (включительно) Банк продолжал начисление неустойки на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 939 130 руб. 59 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг – 931 114 руб. 75 коп., неустойка з просроченные проценты – 8 015 руб. 84 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, судебное извещение не получено, истек срок хранения.

Согласно ч. 1, 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 руб. на срок 120 месяцев под 12% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п. 4.5). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.7). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 5.4).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 11 апреля 2008 года с ФИО4, № от 11 апреля 2008 года с ФИО5

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 сентября 2010 года по 07 февраля 2011 года (включительно) образовалась задолженность.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 31 марта 2011 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 562 770 руб. 08 коп., из них основной долг – 513 333 руб., просроченная ссудная задолженность – 12 126 руб. 86 коп., текущие проценты – 6 434 руб. 26 коп., просроченные проценты – 19 473 руб. 20 коп., неустойка по процентам 820 руб. 92 коп., неустойка по кредиту 356 руб. 79 коп., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 942 руб. 66 коп. с каждого (л.д. 30-31).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 22 августа 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО6 в порядке регресса взыскано 208 063 руб. 72 коп., выплаченные ФИО6 по исполнительному производству (л.д. 44-45).

Исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 20 декабря 2021 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», производство в отношении ФИО4 окончено 24 августа 2022 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в отношении ФИО5 – 29 августа 2022 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. 43).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» задолженность по кредиту погашена полностью 17 июля 2025 года, в погашение просроченной задолженности по основному долгу 15 октября 2012 года выплачено 3527,39 руб., 13 ноября 2012 – 5679,87 руб., 10 декабря 2012 – 5683,53 коп., 27 декабря 2012 – 5761,59 руб., 06 февраля 2013 – 5319,44 руб., 10 апреля 2013 – 5522,01 руб., 06 августа 2013 – 4 929,66 руб., 11 ноября 2013 – 4392,27 руб., 05 декабря 2013 – 4929,82 руб., 25 декабря 2013 – 4929,81 руб., 26 декабря 2013 – 5611,89 руб., 27 декабря 2013 – 390,30 руб., 06 февраля 2014 – 4929,66 руб., 10 февраля 2014 – 5629,43, 06 марта 2014 – 5040,07 руб., 11 марта 2014 – 5629,43 руб., 04 апреля 2014 – 4947,97 руб., 09 апреля 2014 – 5688,36 руб., 07 мая 2014 – 4939,15 руб., 08 мая 2014 – 5629,43 руб., 09 июня 2014 – 5629,43, 11 июня 2014 – 4947,97 руб., 10 июля 2014 – 5557,01 руб., 15 июля 2014 – 4947,97 руб., 07 августа 2014 – 5805,53 руб., 12 августа 2014 – 4947,97 руб.,05 сентября 2014 – 9660,85 руб., 10 сентября 2014 – 5865,40 руб., 10 октября 2014 – 5642,24 руб., 07 ноября 2014 – 4244,88 руб., 10 ноября 2014 – 5629,43 руб., 01 декабря 2014 – 1148,84 руб., 10 декабря 2014 – 11367,34 руб., 26 декабря 2014 – 5139,66 руб., 30 декабря 2014 – 10375,22 руб.,10 февраля 2015 – 5047,51 руб., 10 марта 2015 – 6437,27 руб., 07 апреля 2015 – 5719 руб., 09 апреля 2015 – 5309 руб., 07 мая 2015 – 4480,50 руб., 05 июня 2015 – 5047,50 руб., 24 апреля 2020 – 28,79 руб., 18 июня 2020 – 9621,65 руб., 29 июля 2020 – 9214,55 руб., 14 августа 2020 – 9214,85 руб., 18 сентября 2020 – 9214,55 руб.,13 октября 2020 – 13 549,88 руб.,14 декабря 2020 – 14896,10 руб., 22 января 2021 – 7835,43 руб., 19 февраля 2021 – 9832,93 руб., 15 марта 2021 – 8811,25 руб., 13 апреля 2021 – 9720,24 руб., 11 мая 2021 – 9720,54 руб., 11 июня 2021 – 8550,38 руб., 14 июля 2021 – 8550,12 руб., 11 августа 2021 – 9720,54 руб., 14 сентября 2021 – 8550,12 руб., 19 октября 2021 – 10786,96 руб., 10 ноября 2021 – 3786,67 руб., 13 декабря 2021 – 12015 руб., 28 января 2022 – 10000 руб., 11 февраля 2022 – 8992,33 руб., 21 февраля 2022 – 7000 руб., 11 марта 2022 – 9253,46 руб., 04 апреля 2022 – 5000 руб., 12 апреля 2022 – 10 233,24 руб., 29 апреля 2022 – 6400 руб., 13 мая 2022 – 8992,33 руб., 01 июня 2022 – 6300 руб., 10 июня 2022 – 8992,33 руб., 04 июля 2022 – 6150 руб., 14 июля 2022 – 8992,59 руб., 26 июля 2022 – 6300 руб., 16 августа 2022 – 8992,33 руб., 26 августа 2022 – 3601,43 руб., 17 июля 2025 – 6066,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу не установлено наличие соглашения о расторжении кредитного договора между сторонами, кредитный договор не был расторгнут и исковым заявлением от 2011 года о взыскании кредитной задолженности такие требования не заявлялись.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами спора не расторгнут, обязательства заемщика, допустившего просрочку в погашении основного долга, не могут считаться прекращенными, в связи с чем кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленной кредитным договором неустойки.

Согласно расчету истца неустойка за просроченный основной долг составляет 931 114 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 015 руб. 84 коп.

Расчет задолженности сделан в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом периода просрочки, платежей произведенных в погашение задолженности, является верным, проверен судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с 07 февраля 2011 года по 10 ноября 2025 года в размере 939 130 руб. 59 коп., в том числе: неустойки за просроченный основной долг составляет 931 114 руб. 75 коп., неустойки за просроченные проценты – 8 015 руб. 84 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 23 782 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2008 года за период с 07 февраля 2011 года по 10 ноября 2025 года в размере 939 130 руб. 59 коп., в том числе: неустойки за просроченный основной долг составляет 931 114 руб. 75 коп., неустойки за просроченные проценты – 8 015 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 782 руб. 61 коп., всего 962 913 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года