Приговор № 1-113/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 10.03.2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Ярошенко Е.С.,

государственного обвинителя Макаренко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Головкина А.Е.,

представившего удостоверение № 3240 и ордер № 009835 от 21.02.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 января 2017 года примерно в 10 часов 05 минут, ФИО2 находясь на законных основаниях в гостиничном номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - то есть кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, с поверхности кровати, расположенной в указанном гостиничном номере, на которой спал ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон фирмы производителя «<данные изъяты>» модели «№» стоимостью 8 012 рублей, находящийся в черном чехле типа «книжка», стоимостью 508 рублей, а также черное портмоне, в котором находились две пластиковые карты: «<данные изъяты>» №, оформленная на имя ФИО1 и «<данные изъяты>» №, не представляющие для ФИО1 материальной ценности и денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, после чего ФИО2 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Головкин А.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 надлежащем образом извещенный о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при этом предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. По мере наказания, просит суд строго не наказывать ФИО2, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО2 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО2 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что при отсутствии отягчающих вину обстоятельств дает суду основание применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 305 - 309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.