Приговор № 1-870/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-870/2023

Дело № 1-870/23 (№) УИН №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 мая 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя – Чинской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты 18 февраля 2023 года по местному времени (с 10 часов 00 минут по 10 часов 24 минуты по Московскому времени), находясь в районе дома <адрес>, где у него возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял предоставленный ему ФИО сотовый телефон «Самсунг А30» под предлогом осуществления звонка, не собираясь выполнить указанного намерения, после чего используя услугу «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № находящемуся в пользовании ФИО1, в 18 часов 24 минуты 18 февраля 2023 года по местному времени (в 09 часов 24 минуты по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО на банковский счет ПАО <данные изъяты> № открытого на имя ФИО1 в сумме 6 500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 36 минут 18 марта 2023 года по местному времени (с 10 часов 00 мину по 18 часов 36 минут по Московскому времени), ФИО1 находясь в автомобиле <данные изъяты> движущегося по маршруту ул. <адрес>, где у него возник внезапный, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял предоставленный ему ФИО сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» под предлогом осуществления звонка, не собираясь выполнить указанного намерения, после чего используя услугу «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № в пользовании ФИО привязанному к банковскому счету банка ПАО <данные изъяты> № через номер «№» осуществил следующие переводы: - в 10 часов 36 минут 18 марта 2023 года по местному времени (в 18 часов 36 минут по Московскому времени) перевод денежных средств на банковский счет банка ПАО <данные изъяты> № счет ФИО1 в сумме 9 000 рублей; в 10 часов 37 минут 18 марта 2023 года по местному времени (в 18 часов 37 минут по Московскому времени) перевод денежных средств на банковский счет банка ПАО <данные изъяты> № счет ФИО1 в сумме 9 000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, в дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22 февраля, 24 марта 2023 года, обвиняемого 18 апреля 2023 года, следует, что 18 февраля 2023 года в период примерно с 15 часов до 17 часов он со своим знакомым ФИО, находились в районе магазина <адрес>. Около данного магазина, увидев незнакомого мужчину, он возымел корыстный умысел на хищение с его счета денежных средств, посредством их перевода через мобильный банк. Для получения доступа к мобильному банку он попросил у неизвестного мужчины сотовый телефон с целью позвонить своему начальнику, на что мужчина предоставил ему телефон. Взяв телефон, он увидел, что вход в телефон был разблокирован. Пока мужчина не смотрел в его сторону, он посредством смс-сообщения с номера «№» перевел денежные средства в сумме 6 500 рублей на свой абонентский номер, оформленный на имя его сестры - ФИО № (данная сим-карта утеряна), к которому привязана оформленная на его имя банковская карта ПАО <данные изъяты>, номер которой он не помнит. Совершив перевод, он удалил смс-сообщения о переводе с номера «№», и отдал сотовый телефон мужчине. После чего они с ФИО ушли. О факте перевода денежных средств он последнему, на тот момент, не сообщал, рассказал позднее. 18 марта 2023 года он совместно со ФИО находился на остановке <адрес>, где через свой телефон заказал такси в приложении <данные изъяты>. Находясь в такси, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить денежные средства со счета таксиста, ФИО об этом не сказал. С указанной целью он попросил телефон у водителя чтобы позвонить, и, получив разблокированный телефон, зашел в смс-уведомления, где увидел баланс на счете. Затем через номер «№» он перевел денежные средства двумя переводами по 9 000 рублей, всего на сумму 18 000 рублей, на принадлежащий ему банковский счет, а после удалил смс-сообщения о переводах. По приезду на адрес, они покинули автомобиль. Похищенные денежные средства он снял через банкомат, и потратил их на личные нужды. Вину в совершении преступлений признает полностью (л.д. 52-55, 119-123, 188-190).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия 18 февраля и 12 апреля 2023 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, примерно в 18 часов 30 минут 18 февраля 2023 года, он находился на перекрестке, недалеко от его дома, <адрес>, когда к нему подошли двое не известных ему мужчин, попросили мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить своему начальнику. Он передал одному из мужчин мобильный телефон, заранее разблокировав его, после чего второй мужчина, стал с ним разговаривать, в то время как первый, якобы звонил кому-то. На тот момент мужчина, который попросил у него телефон, просто держал его в руках и что-то в нем делал. Через пару минут мужчина возвратил ему мобильный телефон, после чего он направился домой. Перед тем как пойти домой, он зашел в магазин, чтобы купить продукты питания, где при оплате денег за продукты, он заметил, что его телефон стоит на беззвучном режиме. Придя домой, он зашел в приложение «<данные изъяты> онлайн», где во вкладке «история» обнаружил, что с его счета № списаны денежные средства в размере 6 500 рублей на имя С.И. Б. с номером мобильного телефона №. В этот момент он понял, что мужчины, которые попросили у него мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить похитили с его банковского счета денежные средства в размере 6 500 рублей, что является для него значительным ущербом, так постоянного источника дохода не имеет и работает неофициально водителем экскаватора и его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которых 40 000 рублей он отсылает семье на родину, оставшиеся 20 000 рублей, он платит за аренду квартиры и покупку продуктов питания. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что хищение его денег совершил ФИО1 (л.д. 30-35, 157-159).

Показаниями потерпевшего ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия 23 марта и 10 апреля 2023 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 марта 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, он решил поработать водителем в такси «Максим», и, зайдя в приложение увидел заказ с ул. <адрес>. Он ответил на данный заказ. Затем он подъехал к входу в магазин <данные изъяты>, где к нему подошли 2 мужчин славянской внешности на вид <данные изъяты>. Данные мужчины сели в машину на заднее сиденье. По пути следования, когда они проезжали перекрёсток улиц <адрес> мужчина №1 попросил у него телефон чтобы позвонить. Он дал ему свой мобильный телефон, и пока они ехали вверх по ул. <адрес>, телефон находился у мужчины №1 сзади. Затем, когда они уже почти подъехали к адресу, он попросил вернуть его телефон, что мужчина № 1 сделал. После этого мужчина сообщил, что сходит за деньгами и вернётся, чтобы заплатить, однако последние вышли из машины и не вернулись. Примерно в 20 часов он приехал домой, стал просматривать приложение, обнаружил что были две операции по переводу денег операциями по 9 000 рублей, а всего 18 000 рублей на С.И. Б. Телефон получателя +№ номер карты получателя № 18 марта 2023 года в 10:39:18 (МСК) и в 10:38:07 (МСК). Он сразу понял, что данные деньги похитил мужчина №1, которому он отдал телефон. Ущерб в сумме 18 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 50 000 рублей, которые он тратит на уход за детьми, оплату коммунальных услуг и содержание семьи. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что хищение его денег совершил ФИО1 (л.д. 101-103, 139-140).

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия 04 апреля 2023 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 февраля 2023 года он вместе с ФИО1, примерно с 16 часов по 18 часов находился в г. Южно-Сахалинске, когда ФИО1 сказал, что ему надо позвонить, так как у него разрядился телефон. С указанной целью ФИО1 попросил телефон у прохожего, после чего отошёл в сторону. Затем ФИО1 вернул телефон, и они пошли дальше. Далее ФИО1 пошел в один из банкоматов города, в какой именно не помнит, где обналичил на нём деньги, которые потратил. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия 19 марта 2023 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 марта 2023 года он созвонился с ФИО1, с которым в 12 часов встретился в г. Южно-Сахалинске <адрес>. В последующем, находясь в районе магазина <адрес>, они заказали такси <данные изъяты>, водитель которого был азиатской внешности. Они поехали по ул. <адрес>, и в ходе поездки примерно через минуты 4, ФИО1 попросил у водителя такси телефон, чтобы позвонить. Водитель передал ФИО1 телефон, и он видел как Бланарь набирал какой-то номер телефона, но так и не дозвонился, что ещё делал Бланарь с телефоном, он не видел, после телефон Бланарь возвратил водителю. Затем они подъехали на адрес: <данные изъяты>, где вышли, не расплатившись за такси. Далее ФИО1 рассказал ему, что перевёл с карты водителя такси деньги на свою карту, сумму не помнит. О том, что ФИО1 собирается похитить деньги с карты водителя такси, и о том, что он похищает их, последний не говорил (л.д. 94-96).

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, виновность ФИО1 в хищении денежных средств с принадлежащих ФИО и ФИО банковских счетов, подтверждается:

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего ФИО от 18 февраля 2023 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 февраля 2023 года с банковского счета принадлежащей ему карты при помощи его телефона похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 18 000 рублей (л.д. 69);

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего ФИО от 18 марта 2023 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 марта 2023 года с банковского счета принадлежащей ему карты при помощи его телефона похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 500 рублей (л.д. 4);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа с участием потерпевшего ФИО осмотрен служебный кабинет № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра у потерпевшего изъят мобильный телефон «Самсунг А03», при помощи которого ФИО1 с банковского счета потерпевшего похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей (л.д. 9-12);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности по адресу: <данные изъяты>, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты>. ФИО указав на заднее сидение автомобиля, пояснил, что на указанном сидении находился мужчина, как установлено ФИО1, которому он передал телефон, с которого ФИО1 похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей (л.д. 80-84);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа совместно с потерпевшим ФИО осмотрен сотовый телефон «Самсунг А03» в котором имеется информация о том, что 18 февраля 2023 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на имя С.И. Б. Данный телефон после осмотра признан по делу вещественным доказательством и в качестве такого приобщен к материалам дела (л.д. 13-18, 19);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе предъявления лица для опознания от 23 марта 2023 года, в ходе которого ФИО опознал по прическе, чертам лица, и носу мужчину, который садился в управляемый им автомобиль и взял переданный им сотовый телефон, установлено, что данным мужчиной является ФИО1 (л.д. 109-113);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от 15 апреля 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены: копия электронного чека об операции ПАО <данные изъяты>, согласно которой 18 февраля 2023 года в 09 часов 24 минуты (в 18 часов 24 минуты по Московскому времени) выполнен перевод денежных средств на имя С.И. Б. по номеру телефона № в сумме 6 500 рублей от ФИО, осмотрена выписка по банковскому счету банка ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО2, согласно которой 20 февраля 2023 года, произведено зачисление на банковскую карту денежных средств в сумме 6 500 рублей, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО, согласно которой 20 февраля 2023 года осуществлено списание денежных средств со счета банковской карты в сумме 6 500 рублей. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве таковых (л.д. 173-180, 181);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов документов от 15 апреля 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены выписка по банковскому счету ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО, согласно которой 18 марта 2023 года в 10:36 и 18 марта 2023 года в 10:37 на счёт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дважды, последовательно, был осуществлён перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей, осмотрена выписка по банковскому счету банка ПАО <данные изъяты> №, открытого она имя ФИО1, согласно которой 18 марта 2023 года в 10:36 и 18 Марта 2023 года в 10:37 дважды, последовательно было поступление денежных средств со счёта ФИО на сумму 9 000 рублей, осмотрены копии электронных чеков о выполненных операциях, согласно которых 18 марта 2023 года в 10:38 и 18 марта 2023 года в 10:39 дважды, последовательно был осуществлён перевод денежных средств со счета банковской карты № открытой на имя ФИО на счет банковской карты № открытой на имя ФИО1 в сумме 9 000 рублей. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве таковых (л.д. 173-179, 181).

Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № (л.д. 180).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

Так, показания потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного, следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допроса потерпевшим, свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевших, свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотры мест происшествия, составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником. Каких-либо замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником, внесено не было. Более того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель в полном объеме поддержал предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1 по данным эпизодам преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Так, по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего ФИО не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, то обстоятельство, что в результате хищения денежных средств в сумме 6 500 рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в связи с чем суд из объема предъявленного ФИО1 по данному эпизоду преступления, исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшие ФИО и ФИО, являясь держателями банковских карт, имели счета в банке, на которых хранились денежные средства, при этом ФИО1 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиентов банка - потерпевших ФИО и ФИО, путем перевода денежных средств в сумме 6 500 рублей и 18 000 рублей, соответственно, через отправку SMS-сообщения с принадлежащих потерпевшим сотовых телефонов на номер ПАО <данные изъяты> - «№», на банковский счет ФИО1, тем самым похитив с банковских счетов потерпевших указанные денежные средства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» по каждым эпизодам инкриминируемых подсудимому преступлений, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 февраля 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 марта 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При этом факт причинения потерпевшему ФИО в результате хищения денежных средств значительного ущерба суд признаёт доказанным. Не доверять показаниям потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, с учётом размера его дохода, не отличавшегося на момент совершения в отношении него преступления стабильностью, а так же размера похищенных денежных средств, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причиненного подсудимым потерпевшему ФИО ущерба составляет сумму более определенного по данному квалифицирующему признаку размер - 5 000 рублей.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты>, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания последнего лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Сахалинской области ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых подсудимым деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкие не находит.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение впервые к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшему ФИО денежных средств в сумме 6 500 рублей, потерпевшему ФИО в сумме 18 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так, с учетом личности подсудимого ФИО1, который, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 ст.73 УК РФ - условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу надлежит оставить без изменения, срок которой, до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы - в периоды с 23 марта 2023 года по 14 мая 2023 года, и с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 было возвращено потерпевшим ФИО и ФИО суммы причиненного ущерба - 6 500 рублей 00 копеек, и 18 000 рублей 00 копеек, соответственно, в связи с чем, производство по искам потерпевших, заявленных в обозначенных суммах, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, а также положениями ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, подлежат прекращению.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Кабаковой В.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 февраля 2023 года) - в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 марта 2023 года) - в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, в периоды: с 23 марта 2023 года по 14 мая 2023 года, и с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производства по гражданским искам потерпевших ФИО и ФИО на суммы 6 500 рублей 00 копеек, и 18 000 рублей 00 копеек, соответственно, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию электронного чека об операции ПАО <данные изъяты>, выписки по банковским счетам банка ПАО <данные изъяты> № - продолжить хранить в материалах уголовного дела № (л.д. 59-61, 62-63, 72-73, 167-169, 171-172);

- сотовый телефон «Самсунг А30» в чехле-книжечке чёрного цвета - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (л.д.19-21).

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Кабаковой В.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговоров, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина

10.07.2023 Сахалинский областной суд

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку суда на то, что ФИО1 <данные изъяты>;

смягчить назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.