Приговор № 1-7/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-7/2021

Дело № 1- 7/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 23 марта 2021 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Воронина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Токпаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Пономарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в пгт <...> Чукотского автономного округа, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, пгт Эгвекинот, <...>, имеющего <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2020 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих в своем составе наркотические средства, а именно растений конопли (растений рода Cannabis), с целью последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на различных сайтах в сети интернет заказал и приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis), а также необходимое для культивации оборудование. После чего ФИО1 достоверно зная, что посев и выращивание растения конопля (растение рода Cannabis) лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещён на территории Российской Федерации, в нарушении ч. 2 ст. 5, ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> № 3-ФЗ (в редакции от <...> № 429-ФЗ) в вечернее время одного из дней середины августа 2020 года, находясь в подвальном помещении <...> Чукотского автономного округа, установил необходимое для выращивания растений оборудование, после чего посеял, а именно внес семена растения рода конопля, в количестве десяти штук в почву, в заранее подготовленные емкости для выращивания. После этого ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно осуществлял культивирование наркосодержащих растений конопли в количестве десяти кустов, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО1, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную культивацию наркосодержащих растений, в целях создания наиболее благоприятных условий для выращивания, в вечернее время одного из дней начала ноября 2020 года перевез указанные десять растений конопли (растения рода Cannabis) из подвального помещения <...> Чукотского автономного округа в помещение <...> Чукотского автономного округа. В указанный день ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты <...> Чукотского автономного округа по месту своего проживания: установил две теплицы, которые оборудовал освещением, вентиляцией, системой терморегуляции, после этого расположил в указанных теплицах вышеуказанные десять растений конопли (растение рода Cannabis), после чего дополнительно посеял, а именно внес семена растения рода конопля, в количестве пятнадцати штук в почву, в заранее подготовленные емкости для выращивания. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно осуществлял культивирование наркосодержащих растений конопли в количестве двадцати пяти кустов, которые согласно заключению эксперта от <...> № <...>Э, являются наркосодержащими растениями конопля, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, внесения удобрений, создавая тем самым благоприятные условия для их произрастания, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № <...> от <...> (в редакции от <...> № <...>) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особого крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации» культивирование двадцати пяти растений конопли (растения рода Cannabis) независимо от фазы развития растения составляет крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений рода конопля (растения рода Cannabis) в количестве двадцати пяти кустов в период времени с одного из дней середины августа 2020 года до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <...>.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи согласным с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника - адвоката Грызунова А.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении данного преступления признает, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Государственный обвинитель Пономарев А.В. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 231 УК РФ.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, то суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 316 и 317 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 106), адекватное поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

По делу установлено, что ФИО1 25 лет, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, данное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести совершил впервые. Вину свою в совершении данного преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как спокойный, неконфликтный человек, с соседями скандалов и конфликтов не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был (том 2 л.д. 124, 126-128, 129-131). Положительно характеризуется ФИО1 и по месту работы, как грамотный, трудолюбивый и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины и дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением, с удовольствием участвует в общественной жизни коллектива, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был (том 2 л.д. 113).

ФИО1 в ходе предварительного расследования активно сотрудничал с органами дознания, содействовал установлению обстоятельств совершения преступления, добровольно давая признательные показания о месте, времени и способе совершения преступления, в том числе при проверки показаний на месте, а также совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Аленушка» <...>» и выполнении общественно-полезных работ в данном учреждении (том 1 л.д. 158-164, 171-177).

Принимая во внимание изложенное, а также признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, признает активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то в соответствии со статьей 56 УК РФ подсудимому в силу закона не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие сведения о личности виновного, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, окажет положительное влияние на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также цели и мотивы действий виновного, суд считает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 231 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает и имеет постоянный доход, при этом иждивенцев не имеет.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суд считает возможным оставить в отношении подсудимого данную меру процессуального принуждения без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Д. Воронин