Приговор № 1-35/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Моргуненко В.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

27 февраля 2018 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей. Преступление совершено в г.Прокопьевске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к находившейся в магазине потерпевшая и воспользовавшись тем, что потерпевшая выбирает овощи и фрукты для покупки и за ее действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшей потерпевшая, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности указанного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 совершила до вынесения предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к реальному наказанию в виде лишения свободы, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и по приговору Мысковского городского суда от 26.12.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без указания на это в резолютивной части приговора.

В соответствии с п.«а» ч.1 со ст.58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и по приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в содержать ФИО1 в ФКУ ИЗ-42/2 <адрес>.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья: