Приговор № 1-466/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-466/2019

[ ... ]


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Сеняева А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Данилиной Н.И., при секретаре судебного заседания Пахутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 [ ФИО ]7, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения, водительское удостоверение [ ФИО ]1 в установленный законом срок не сдала, заявлений об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не поступало, находясь в состоянии опьянения у [ Адрес ], села в автомобиль «[ ... ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], привела двигатель в рабочее состояние и начала движение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.20 часов [ ФИО ]1, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем «[ ... ]», двигаясь по прилегающей территории к дому [ Адрес ], совершила ДТП с автомобилем «[ ... ]», государственный регистрационный знак [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.30 часов [ ФИО ]1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по прилегающей к дому [ Адрес ] территории, имея явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, была задержана [ ФИО ]3 Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07.05 часов отстраненной сотрудником ДПС от управления транспортным средством, [ ФИО ]1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07.45 часов, находясь у [ Адрес ], осознанно отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания [ ФИО ]1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. [ ФИО ]1 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен.

Защитник Данилина Н.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Сеняев А.Ю. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая [ ФИО ]1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия [ ФИО ]1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

[ ФИО ]1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, отсрочки от отбывания наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимой, ее трудоспособности, суд считает необходимым назначить [ ФИО ]1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 [ ФИО ]8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Вещественные доказательства: протоколы, акт, определение, постановление, диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

[ ... ]

[ ... ]

Судья Е.В. Терехов