Решение № 2-182/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 9-154/2020~М-790/2020

к делу № 2-182/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст. Староминская 20 июля 2021г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.

при секретаре Сивоконь Е.А.,

с участием:

представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 35 АА 1633868 от 19.05.2021года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АГРОНОВА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском ООО «АГРОНОВА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что в июне 2019 года ООО «БЕСТ ФАКТОРИ» №, КПП 370201001, 153012, <адрес>, помещение 1011, офис 3) обратилось к ООО «АГРОНОВА» (№, КПП 237101001, 353602, Краснодарский край, Староминский р-н, Староминская ст-ца, Трудовая ул., <адрес>А) за поставкой арбузов свежих, что подтверждается счетами на оплату № 2 от 25.06.2019 г. на сумму 370 000 рублей и № 3 от 27.06.2019 г. на сумму 424 840 рублей, в общей сумме 794 840 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок) рублей. Данные счета были оплачены ООО «БЕСТ ФАКТОРИ» полностью, что подтверждается платежным поручением № 46 от 25.06.2019 г. и платежным поручением № 47 от 27.06.2019 г.

10 августа 2020 года между ООО «БЕСТ ФАКТОРИ», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), по которому ООО «БЕСТ ФАКТОРИ» уступило, а ФИО1 (зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес>) приняла право требования по оплате суммы задолженности в размере 794 840 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, а также все права на взыскание неустоек, штрафов и иных производных от основного требования.

19 августа 2020 года истец направил в адрес должника письмо, в котором уведомлял о состоявшейся уступке права требования за непоставку товара, а также направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Размер неустойки составляет 63 947 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 27 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 858 787 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Просит суд взыскать с ООО «АГРОНОВА» № в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 794 840 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «АГРОНОВА» № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 947 рублей 27 копеек. Взыскать с ООО «АГРОНОВА» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 788 рублей 00 копеек.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно почтового уведомления, повестка на имя ООО «АГРОНОВА» по адресу: <адрес> возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в июне 2019 года ООО «БЕСТ ФАКТОРИ» (ИНН <***>, КПП 370201001, 153012, <адрес>, помещение 1011, офис 3) обратилось к ООО «АГРОНОВА» (№, КПП 237101001, 353602, <адрес>, Староминская ст-ца, Трудовая ул., <адрес>А) за поставкой арбузов свежих, что подтверждается счетами на оплату № 2 от 25.06.2019 г. на сумму 370 000 рублей и № 3 от 27.06.2019 г. на сумму 424 840 рублей, в общей сумме 794 840 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок) рублей. Данные счета были оплачены ООО «БЕСТ ФАКТОРИ» полностью, что подтверждается платежным поручением № 46 от 25.06.2019 г. и платежным поручением № 47 от 27.06.2019 г.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

10 августа 2020 года между ООО «БЕСТ ФАКТОРИ», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), по которому ООО «БЕСТ ФАКТОРИ» уступило, а ФИО1 (зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес>) приняла право требования по оплате суммы задолженности в размере 794 840 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, а также все права на взыскание неустоек, штрафов и иных производных от основного требования.

19 августа 2020 года истец направил в адрес должника письмо, в котором уведомлял о состоявшейся уступке права требования за непоставку товара, а также направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ установлено, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки составляет 63 947 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 27 копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 858 787 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «АГРОНОВА» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 794 840 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «АГРОНОВА» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 947 рублей 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Цена разрешенного судом иска составляет – 858787.27 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 11788 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11788 руб., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 11788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АГРОНОВА» № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «АГРОНОВА» № в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 794 840 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АГРОНОВА» № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 947 рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО «АГРОНОВА» № в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 788 рублей 00 копеек.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Староминской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий