Приговор № 1-319/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-319/2024

УИД № 22RS0068-01-2024-000877-38 № 1-319/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Будяковской М.И.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Таскина И.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухаммадова Бобурбека Музаффаржона угли, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 05 час. 00 мин. по 06 час. 18 мин. 21.05.2023 у ФИО1 у., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью, в отношении двух лиц - Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер, своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и желая этого, в период с 05 час. 00 мин. по 06 час. 18 мин. 21.05.2023, находясь около здания по адресу: ...., ФИО1 у. умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него Потерпевший №2 не менее пяти ударов рукой и не менее одного удара ногой в область головы, в том числе: в область носа. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1 у. умышленно нанес находящемуся также в непосредственной близости от него Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область носа. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на причинение телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью, двум лицам, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1 у. нанес не менее одного удара рукой в область головы Потерпевший №2 и не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №1 После чего, в период с 05 час. 00 мин. по 06 час. 18 мин. 21.05.2023, находясь около здания по адресу: ...., ФИО1 у. схватил Потерпевший №2 одной рукой; за одежду, а второй нанес ему не менее двух ударов рукой и не менее одного удара ногой в область головы, отчего Потерпевший №2, потеряв равновесие, упал на асфальт, а ФИО1 у. нанес лежащему на асфальте Потерпевший №2 не менее одного удара ногой в область туловища и не менее одного удара рукой в область головы, затем схватил его за надетую на нем куртку и с силой потянул, сдавив тем самым, шею Потерпевший №2, развернул его лицом вверх и нанес ему еще не менее двух ударов руками в область головы и рук. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вьшеуказанные период времени и месте, ФИО1 у., подбежав к Потерпевший №1, нанес ему не менее одного удара ногой в область лица, а затем подбежав все также к лежащему на земле Потерпевший №2 нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, не менее одного удара ногой в область руки, и не менее одного удара ногой в область туловища.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 у. причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков в области спинки, скатов носа, век обоих глаз (1), в височно-теменной области справа (1), в заушной области справа, в височной и затылочной областях справа, в области правой ушной раковины (1), в лобно - височной области слева (1), в лобной области справа (1), в щечной области справа (1), на верхней и нижней губах слева (1), кровоизлияний под конъюнктиву склеры правого глазного яблока, под конъюнктиву склеры левого глазного яблока, в слизистую оболочку верхней губы по срединной линии. Эта травма в совокупности повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель; 2. Кровоподтеки на передней поверхности шеи справа (1), на внутренней поверхности правого плеча (3), на задней поверхности правого предплечья (1), которые не причинили вреда здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 у. причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1. кровоподтеки - на веках левого глаза /1/, на правой ушной раковине с распространением в заушную область /1/, которые не причинили вреда здоровью; 2. закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков и наличием кровоподтека /1/ на веках правого глаза с распространением на правый скат носа, ссадин /2/ наружного носа; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирована в месте, времени и окружающей обстановке.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых и полных показаний на следствии, состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и соответствовать принципу справедливости. Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 у. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухаммадова Бобурбека Музаффаржона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 у. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 у. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с записью с камер видеонаблюдения – хранящиеся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков