Приговор № 1-211/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018




дело № 1-211/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 12 ноября 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Белорусский, 19-Б, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на пересечении улиц Брянская и Терская в <адрес>, у основания бетонной опоры электропередачи обнаружил полимерный пакет, завернутый в отрезок изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамм.После чего, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средствопроизводное N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамма, которое положил в карман брюк, где, в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, после чего вернулся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 31 минут до 05 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк, надетых наФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамм.

Согласно заключению эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,67 грамм содержит в своем сотаве наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм, размер которого является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение. Он совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Кобстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ)

ИНН №«...»

КПП №«...»

ОКТМО №«...»

Наименование банка Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК №«...»

Кор/счёт не заполняется

КБК: 18№«...»

Лицевой счет: №«...»

р/с 40№«...»

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,65 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, Краснодарского края, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -



Суд:

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дзигарь А.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ