Приговор № 1-116/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-116/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в ИП <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

При этом, согласно п.п. 2, 3 и 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

В нарушение требований вышеперечисленных нормативных актов ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и, работая в сфере розничной торговли, связанной с оборотом табачной продукции в принадлежащем ему нежилом помещении (магазин «<адрес>») в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 12 часов 40 минут 02.01.2024, находясь на территории оптового центра <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно приобрел у неустановленного лица в целях сбыта не менее 1803 пачек заведомо немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью, определенной согласно информационному сообщению Министерства Сельского хозяйства РФ о «Единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 по 31 декабря 2024» не менее 232 587 руб., что является крупным размером. После чего незаконно хранил вышеперечисленные заведомо немаркированные табачные изделия с 00 часов 00 минут 01.12.2023 до 14 часов 30 минут 02.01.2024 в нежилом помещении (магазин <адрес>, до тех пор пока, 02.01.2024 они не были изъяты сотрудниками полиции после проведения контрольной закупки по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано его защитником - адвокатом Шевяковой И.Н.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «продажа» и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Мнение государственного обвинителя обоснованно, фактические обстоятельства при этом не изменяются, данные обстоятельства не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств, поскольку не затрагивает существо обвинения, не изменяет фактические обстоятельства по делу и не ухудшают положение подсудимого.

Исходя из единой минимальной цены табачной продукции, установленной информационным сообщением Министерства Сельского хозяйства РФ о «Единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 по 31 декабря 2024» на территории Российской Федерации, стоимость изъятой табачной продукции составляет 232 587 рублей 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ является крупным ущербом.

Основываясь на совокупной оценке доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 на учете <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.174, 176), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (том 1 л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи общественным объединениям, целью деятельности которых является поддержка участников «СВО».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на уровень жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода в соответствии со ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: купюру номиналом 200 рублей, вернуть по принадлежности; изъятую табачную продукцию в количестве 1803 пачки сигарет - уничтожить.

Банковские реквизиты для зачисления в бюджетную систему РФ штрафа по уголовному делу: наименование: УФК по <адрес> (МОМВД России <адрес>, л/с №),ИНН №, КПП <адрес>, Банк: ОТЛЕЛЕНИЕ <адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, р/с №, Корреспондентский счет банка: №, БИК №, ОКТМО №.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против жизни и собственности, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов