Приговор № 1-47/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 21 мая 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Кобелевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В.,

потерпевшего П.А.Л..,

защитника адвоката Крайнюченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки ...., гражданки ...., с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, на учете в ЦЗН .... не состоящей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, из корыстных побуждений решила похитить принадлежащие А.А.Л. денежные средства, находящиеся в одежде потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящему А.А.Л., расстегнула молнию на левом нагрудном кармане куртки, надетой на потерпевшем, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему А.А.Л. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, свою вину в содеянном она признала в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни ее семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что она судимостей не имеет, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном признала полностью; подсудимая на учете .... не состоит, за .... не обращалась; к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; постоянного легального источника материального дохода не имеет.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Такое состояние подсудимой во время совершения преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, которая не отрицает как сам факт употребления спиртных напитков, так и определяющее влияние опьянения на совершение ею преступления. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая привела себя сама, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению подсудимой данного преступления.

Учитывая все вышеназванные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным и оконченным, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, то в соответствии с частью десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, которое должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков