Приговор № 1-696/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-696/2017

Дело № 1-696/17 «31» мая 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Сербененко Т.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «31» мая 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 08.04.2008 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2, п. «а», 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденного по сроку 15.01.2012 г.,

- 16.05.2013 г. Красногвардейским районным судом Санкт -Петербурга по ст. 159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Медвежьегорского суда Республики Карелия от 29.09.2016 г. к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 15.09.2014 года на 1 год 5 месяцев 4 дня,

- 29.10.2015 г. Невским районным судом Санкт -Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 13.10.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,23г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 07.02.2017 года около 17 часов 10 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и последующего обнаружения и изъятия у него данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 07.02.2017 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего указание в диспозиции предъявленного обвинения на хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку оно является излишним, т.к. количество запрещенного в свободном гражданском обороте вещества, включенного в список 1, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, установлен наименьший значительный размер. Данная позиция государственного обвинителя является законной, обоснованной, мотивированной и обязательной для суда, не нарушает право подсудимого на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности. ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил указанное в приговоре преступление через непродолжительный период после освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, поэтому ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы; оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на то, что из заключения проведенной экспертизы следует, что ФИО1 является наркозависимым, нуждается в лечение от наркомании; ему ранее было назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем положения ст. 82.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, Х. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, в том числе тяжесть имеющихся у ФИО1 заболеваний, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также количество психотропного вещества, несущественно превышающее установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительный размер для данного вида психотропного вещества, а также, что психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 31 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО УФСИН по СПб и ЛО, взять под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропные вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу