Приговор № 1-111/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственного обвинителя помощника Военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, защитника - адвоката Уланова В.В., обвиняемого ФИО6 при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего врачом-терапевтом в поликлинике ФГКУ «1586 ВКГ», имеющего высшее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 25.03.2013 по 18.06.2019 председатель ВВК военного комиссариата Московской области, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 постоянно и по специальному полномочию выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ, то есть являлись должностными лицами. В период с мая 2018 года по 3.12.2018 (до момента пресечения противоправных действия правоохранительными органами) председатель ВВК военного комиссариата Московской области, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7 и иные лица военного комиссариата Московской области, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие в составе организованной группы, получали взятки от различных работников районных военных комиссариатов Московской области за утверждение решений призывных комиссий по освобождению граждан от призыва на военную службу по медицинским показаниям. С указанной целью названные лица установили порядок утверждения диагнозов призывников, выставленных военно-врачебной комиссией районных военных комиссариатов, включая военный комиссариат г. Домодедово и Ленинского района Московской области, о признании граждан, подлежащих призыву на военную службу, ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и освобождения их в связи с этим от призыва, за взятку в размере не менее 8 000 рублей за каждого гражданина. Согласно установленному порядку, ФИО6 за каждого гражданина подлежащего призыву на военную службу и освобожденного решением призывной комиссии г. Домодедово и Ленинского района Московской области от призыва на военную службу по состоянию здоровья, для ускорение процесса утверждения медицинского диагноза, в том числе незаконного и необоснованного, передавал ФИО2, действовавшей в составе организованной группы, для последующего распределения между иными членами организованной группы, взятку в виде денежных средств в размере 8 000 рублей за каждого призывника. В один из дней ноября 2018 года, но не позднее 13.11.2018 у ФИО6, желавшего без проверки утвердить диагнозы граждан, признанных, в том числе необоснованно, ограниченно годными и временно негодными к военной службе по состоянию здоровья в военном комиссариате г. Домодедово и Ленинского района Московской области, и тем самым облегчить себе работу по оформлению личных дел призывников, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа работников военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области. Реализуя задуманное, ФИО6 13.11.2018, в период времени с 9 часов 19 минут по 9 часов 50 минут, действуя с прямым умыслом, за совершение взяткополучателями заведомо незаконных действий – утверждение диагнозов 16 граждан подлежащих призыву на военную службу и признанных, в том числе необоснованно, военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области и призывной комиссией г.о. Домодедово и Ленинского района Московской области ограниченно годными и временно негодными к военной службе по состоянию здоровья, без их фактической проверки, лично передал в служебном кабинете № областного сборного пункта военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, должностному лицу – медицинской сестре ФИО2, действующей в составе организованной группы с председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными должностными лицами военного комиссариата Московской области, взятку, в виде денежных средств, в размере 128 000 рублей, из расчета 8 000 рублей за каждое лицо, указанное в списке. Таким образом, ФИО6, являясь гражданским персоналом Вооруженных сил Российской Федерации - врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области, 13.11.2018, в период времени с 9 часов 19 минут по 9 часов 50 минут, в служебном кабинете № областного сборного пункта военного комиссариата Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель облегчить себе работу по оформлению личных дел призывников, совершил дачу взятки должностному лицу – медицинской сестре военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области ФИО2, действовавшей в составе организованной группы с председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными лицами военного комиссариата Московской области, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, лично за совершение заведомо незаконных действий – утверждение диагнозов 16 призывников признанных, в том числе необоснованно, военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области и призывной комиссией г.о. Домодедово и Ленинского района Московской области ограниченно и временно негодными к военной службе по состоянию здоровья, без их фактической проверки, в виде денежных средств в размере 128 000 рублей, то есть в значительном размере, из расчета по 8 000 рублей за каждое лицо, указанное в списке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Подтвердил показания, данные свидетелем ФИО2

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО6 передавал ей по 8000 рублей за призывника, за ускорение утверждения диагноза о непригодности к военной службе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, которые она полностью подтвердила, следует, что с апреля 2018 года она, ФИО2, по поручению Жовтана, начала участвовать в преступной схеме, связанной с освобождением граждан от призыва на военную службу за взятки. Так, весной 2018 года Жовтан сообщил, ей, ФИО2, о том, что за утверждение решений районных военных комиссариатов Московской области об освобождении граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также за ускорение данного процесса и утверждение выставленного диагноза врачи из указанных комиссариатов должны передавать по 8 000 руб. за каждого призывника, при этом данная информация ею, ФИО2, доводилась до большинства работников. ФИО6 были известны данные требования, что подтверждается, в том числе, имеющейся у органов предварительного следствия видеозаписью, на которой запечатлено, как указанное лицо (ФИО6) передал ей, ФИО2, конверт с денежными средствами и список призывников. ФИО6 знал, что если не передать денежные средства за призывника, то установленный диагноз будет проверен и не утвержден (отменен). 13.11.2018 около 09 часов 30 минут, в служебном кабинете №, расположенном в здании областного сборного пункта военного комиссариата Московской области по адресу: <адрес>, ФИО6 передал ей, ФИО2, конверт с денежными средствами за призывников в качестве оплаты действий сотрудников военно-врачебной комиссии ВК Московской области, связанных с оформлением медицинских документов для освобождения граждан от призыва на военную службу и список граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными и не годными к военной службе по состоянию здоровья на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с 16 фамилиями, в частности: ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26 Также ФИО2 показала, что после передачи ей, ФИО2, денежных средств за список, она делала на нем отметку, что указывало на то, что проверку диагнозов данных лиц проводить не нужно. Если бы на списке не имелось отметки, то при проверке личных дел имеющиеся неточности в установлении диагноза были бы выявлены и соответственно выставленные диагнозы были бы отменены. В дальнейшем, в конце рабочей недели, примерно ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, передала председателю комиссии – врачу-методисту ВВК ВК Московской области ФИО29 денежные средства, полученные от ФИО6 13.11.2018, вместе с другими денежными средствами, полученными за истекшую неделю от представителей других районных военных комиссариатов, оставив себе часть денежных средств в размере не более 15 000 рублей. С начальником отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области ФИО27 она, ФИО2, об указанном никогда не разговаривала, денежные средства ФИО27 ей, ФИО2, никогда не передавал. Никаких договоренностей о передаче денежных средств с ФИО27 у нее, ФИО2, никогда не было. Денежные средства за рассматриваемый список передал ей, ФИО28, именно ФИО6, о чем она настаивает том 5 л.д. 203-208; том 11 л.д. 127-130; том 12 л.д. 164-172; том 14 л.д. 40-42; том 15 л.д. 97-100.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что с марта 2013 г. в соответствии с трудовым договором он, ФИО29, осуществлял деятельность в военном комиссариате Московской области, где с мая 2018 г. исполнял обязанности председателя - врача-методиста военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) названного областного комиссариата. В соответствии с должностной инструкцией он, ФИО29, как председатель комиссии осуществлял руководство данной комиссией и участие в ее работе, осуществлял контроль правильности оформления книг протоколов призывных комиссий, книг протоколов по первоначальной постановке граждан на воинский учет и оформление врачебно-экспертной документации, контроль своевременности и качества проведения обследования и лечения граждан при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве на военную службу, поступающих в военные учебные заведения, на военную службу по контракту и граждан, пребывающих в запасе, участвовал в изучении и подготовке предложений по материалам, поступающим на заседания призывной комиссии Московской области, в соответствии с инструкцией осуществлял контроль и взаимодействовал с начальниками отделений и врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, с медицинскими организациями, контролировал своевременность представления сведений из отделений (подготовки и призыва граждан на военную службу) отделов военного комиссариата.При этом, в период работы в указанной должности он, ФИО8, осуществлял деятельность в призывной комиссии военного комиссариата Московской области по адресу: <адрес>. Вместе с ним, помимо других сотрудников, в военно-врачебной комиссии также работала медицинской сестрой ФИО2, которая подчинялась ему, ФИО29, как председателю военно-врачебной комиссии областного комиссариата, обеспечивала технологический процесс по приему и распределению поступивших из военных комиссариатов районов личных дел призывников и их по врачам-специалистам. Кроме того, ему, ФИО29, знаком врач-терапевт военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области ФИО6, с которым он, ФИО9, сталкивался только по служебным вопросам, других отношений не поддерживал. Как ему, ФИО29, известно, ФИО6 являлся врачом-терапевтом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате <адрес> и <адрес>.По вопросам совершения действий по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в том числе и утверждение решения призывной комиссии района, он (ФИО3), равно как и остальные лица, к нему не обращались. Весенняя призывная компания проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плановом режиме. Поступали ли документы на проверку и утверждение решения по призывнику ФИО4, он не помнит том 6 л.д. 14-17; том 15 л.д. 118-121.

Из оглашенных оказаний свидетеля ФИО27, следует, что в период с 2013 года по май 2019 года врачом-терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области являлся ФИО6, который в соответствии с распоряжением Губернатора Московской области «Об образовании призывных комиссий в Московской области», с 1 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года, был назначен из основного состава призывной комиссии Ленинского муниципального района и Домодедовского городского округа врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В связи с этим ФИО6 принимал окончательное решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу по медицинским показаниям, т.е. делал итоговое заключение о категории годности гражданина к военной службе. Без решения врача, руководящей работой комиссии по освидетельствованию граждан, призывник не мог быть освобожден от призыва на военную службу по медицинским показаниям. В случае, если призывник по результатам медицинского освидетельствования был освобожден от призыва на военную службу, то ФИО6 оформлялось личное дело призывника, которое ФИО6 лично представлялось на областную призывную комиссию для проверки и утверждения принятого решения. С должностными лицами данной комиссии взаимодействовал только ФИО6 В случае утверждения областной комиссией решения военного комиссариата, в отделении (подготовки и призыва граждан на военную службу) готовилась выписка из дела протоколов призывной комиссии на имя призывника, которая подписывалась им, ФИО27, и секретарем комиссии. В дальнейшем данная выписка представлялась на утверждение военному комиссару, утвержденная выписка передавалась во 2 отделение (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) для подготовки к выдаче военных билетов. Через ФИО6 в осенний призыв 2018 года каких-либо денежных средств или документов ФИО2 им, ФИО27, не передавалось том 5 л.д. 65-71; том 13 л.д. 182-186.

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства:

копия личной карточки работника ФИО2 (форма Т-2), копии трудовых договоров и дополнительных заключений к ним ФИО2, выписки из приказов военного комиссара Московской области, согласно которым ФИО2 в период с 01.02.2003 по 14.02.2019 работала по трудовому договору медицинской сестрой военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области (14.02.2019 уволена приказом военного комиссара Московской области № 23 от указанного числа в связи с прекращением (расторжением) трудового договора) Том 6 л.д. 27-51;

должностная инструкция медицинской сестры военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области, утвержденная 11.11.2015 военным комиссаром Московской области, согласно которой ФИО2, исходя из занимаемой должности, в своей деятельности подчинялась председателю военно-врачебной комиссии областного комиссариата, принимала участие и обеспечивала технологический процесс при медицинском освидетельствовании граждан при призыве на военную службу, перед отправкой их в Вооруженные Силы Российской Федерации и другие воинские формирования, а также граждан, поступающих в военно-учебные заведения по подготовке летного состава авиации Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, признанных военно-врачебной комиссией в военное время временно негодными к военной службе, в рамках своих полномочий, учитывала все случаи неправильного оформления медицинских документов, находящихся в личных делах призывников и граждан, поступающих на военную службу по контракту, а также отвечала за надлежащее выполнение своих должностных обязанностей и выполнение всех задач, стоящих перед военно-врачебной комиссией, и достоверность и своевременность представления докладов и сведений председателю комиссии Том 6 л.д. 55-58;

копия личной карточки работника ФИО29 (форма Т-2), копии трудовых договоров и дополнительных заключений к ним, выписки из приказов военного комиссара Московской области, согласно которым ФИО29 в период с 25.03.2013 по 18.06.2019 работал по трудовому договору в военном комиссариате Московской области, где с 25.05.2018 состоял в должности председателя - врача-методиста военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) названного областного комиссариата (18.06.2019 уволен приказом военного комиссара Московской области № 146 от указанного числа в связи с прекращением (расторжением) трудового договора) Том 6 л.д. 67-81;

должностная инструкция председателя военно-врачебной комиссии военного комиссариата Московской области и врача-методиста, утвержденная 25.05.2018 военным комиссаром Московской области, согласно которой ФИО29, в период работы председателем - врачом-методистом военно-врачебной комиссии осуществлял руководство работой и распределял обязанности между работниками данной комиссии, разрабатывал планирующую документацию по вопросам организации и проведения медицинского обеспечения подготовки граждан к военной службе, лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан, участвовал в работе призывной комиссии Московской области в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, контролировал правильность оформления книг протоколов призывных комиссий, книг протоколов по первоначальной постановке граждан на воинский учет и оформление врачебно-экспертной документации, а также организацию, своевременность и качество проведения обследования и лечения граждан при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве на военную службу, поступающих в военные учебные заведения, на военную службу по контракту и граждан, пребывающих в запасе. Том 6 л.д. 83-91;

Вещественные доказательства: личные дела призывников ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> при уголовном деле, том 11 л.д. 220-221;

сообщение главного врача ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» ФИО32 б/н от 24.09.2020, согласно которому информации в ЕМИАС, программе «Мегаклиника», а также первичная медицинская документация на ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО19, ФИО10 и ФИО23, отсутствует Том 11 л.д. 224-226;

сообщение заместителя генерального директора по клинико-экспертной работе ООО «Президент СК №» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 и ФИО26 в клинику ООО «Президент СК №» за медицинской помощью не обращались Том 11 л.д. 228;

сообщение главного врача ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» ФИО34 от 18.09.2020 исх. №, согласно которому ФИО26 за медицинской помощью с 12.10.2018 по 12.10.2018 не обращался, ближайшее обращение 5.10.2018 к врачу кардиологу и 31.10.2018 к врачу хирургу Том 11 л.д. 231;

Протокол осмотра документов от 1.09.2020 - списка граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными, не годными к военной службе по состоянию здоровья на 13.11.2018 с приложенным сводным списком районных военкоматов Московской, изъятых в ходе обыска 05.12.2018 в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому: - в списке граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными, не годными к военной службе по состоянию здоровья на 13.11.2018 указаны: ФИО11 - статья 24В врач невролог, ФИО12 - статья 71В врач терапевт, ФИО13 - статья 58В врач терапевт, ФИО14 - статья 59В врач терапевт, ФИО15 - статья 43В врач терапевт, ФИО16 - статья 58В врач терапевт, ФИО17 - статья 58В врач терапевт, ФИО18 - статья 58В врач терапевт, ФИО19 - статья 66В врач хирург, ФИО20 - статья 66В врач хирург, ФИО21 - статья 57В врач хирург, ФИО22 - статья 68В врач хирург, ФИО23 - статья 66В врач хирург, ФИО35 - статья 68В врач хирург, ФИО25 - статья 66В врач хирург, ФИО26 - статья 59В врач хирург. Указанный список граждан перечеркнут карандашом. Рядом с врачами простым карандашом сделаны пометки количества: Невролог - 1, Терапевт - 7, Хирург - 8. - в сводном списке районных военкоматов Московской области «с 12 XI-» (под №) имеются сведения о том, что по военному комиссариату Домодедово по состоянию на 13.11. у терапевта-7, хирурга-8, невролога-1, всего-16. В правом нижнем углу имеются рукописные пометки: «ок-3, ст-3, м/с-15, гв-15, лв- 15, /51» Том 11 л.д. 232-237;

Вещественные доказательства: список граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными, не годными к военной службе по состоянию здоровья на 13 ноября 2018 года военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области и сводный список районных военкоматов Московской области «с 12 XI-» (под № 6), изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. Хранятся в уголовном деле том 11 л.д. 239

Заключение эксперта №смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО25 при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Виндновская районная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, был установлен диагноз «Левосторонний сколиоз грудного и поясничного отделов позвоночника. Остеохондроз». При медицинском освидетельствовании врачом-хирургом призывной комиссии 9.10.2018 установлен диагноз «ФИО5. Левосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника II <адрес>, спондилолистез грудного отдела позвоночника». Подтвердить данные заболевания не представилось возможным, так как в представленных документах не содержится протокола рентгенологического исследования позвоночника, рентгенологических снимков позвоночника ФИО25 Обследование ФИО25 в ГБУЗ МО «<адрес> клиническая больница» 8.10.2018 проведено в объеме, недостаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него болезни позвоночника. Для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него болезней позвоночника в соответствии с Расписанием болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4.07.2013 № 565) также необходимо проведение функциональной рентгенографии, проведение оценки степени ограничения амплитуды движения позвоночника с указанием величины расстояния между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании вперед и прогибании назад, а также в процентах, проведение исследования чувствительности в зонах невромеров, сухожилистых рефлексов, мышечной силы, КТ/МРТ позвоночника, при необходимости ЭКГ, болевой синдром должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Учитывая, что у ФИО25 при прохождении освидетельствования в 2015 году был выявлен хронический эрозивный гастрит, который носит хронический прогрессирующий характер, при прохождении освидетельствования в 2018 году в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, необходимо было проведение эзофагогастродуоденоскопии. Подтвердить установленные ФИО25 диагнозы не представилось возможным. Обследование ФИО25 проведено не в полном объеме, отсутствуют объективные медицинские документы об обращениях за медицинской помощью. В связи с чем оценить объективность применения пункта «в» статьи 66 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4.07.2013 № 565), а также степень годности ФИО25 к военной службе, не представилось возможным Том 13 л.д. 6-9;

Заключение эксперта №смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО10 при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» - городская поликлиника при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу в 2018 году (точная дата в медицинском заключении не указана) был установлен диагноз «Двойное продольное плоскостопие III (третьей) степени, остеоартроз таранно-ладьевидных сочленений 1 степени». Данный диагноз соответствовал жалобам, результатам объективного медицинского осмотра и описанию результатов рентгенологического исследования стоп ФИО10, отраженного в медицинском заключении №/31.10.18. Однако, подтвердить данный диагноз не представляется возможным, так как в представленных документах не содержится протокола рентгенологического исследования стоп, рентгенологических снимков стоп ФИО10 Обследование ФИО10 в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» - городская поликлиника проведено в объеме, достаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него плоскостопия.Граждане с продольным плоскостопием обеих стоп третьей степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы освидетельствуются на основании пункта «в» статьи 68 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Учитывая, что подтвердить установленный ФИО37. диагноз «Двойное продольное плоскостопие III (третьей) степени, остеоартроз таранно-ладьевидных сочленений 1 степени» не представляется возможным, оценить объективность применения пункта «в» статьи 68 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №) в отношении ФИО10, а также степень его годности к военной службе не представляется возможным.Том 13 л.д. 17-19;

Заключение эксперта №смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО13 при прохождении медицинского освидетельствования в кардиологическом отделении ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» 08 октября 2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, был установлен диагноз «Язвенная болезнь желудка, рецидивирующее течение, в стадии обострения. Осложнение: хронические эрозии антрального отдела желудка. Постъязвенный рубец препилорического отдела желудка». Установленный ФИО13 диагноз в части «Язвенная болезнь желудка. Постъязвенный рубец препилорического отдела желудка» соответствовал жалобам, результатам объективного медицинского осмотра, результатам инструментальных исследований (ЭГДС от 08.10.2018 года). Обследование ФИО13 в кардиологическом отделении ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» 08 октября 2018 года проведено в объеме, достаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него язвенной болезни желудка.Граждане с диагнозом «Язвенная болезнь желудка. Постъязвенный рубец препилорического отдела желудка» в течение 5 лет после установления диагноза при призыве на военную службу, освидетельствуются на основании пункта «б» статьи 58 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Учитывая, что диагноз «Язвенная болезнь желудка. Постъязвенный рубец препилорического отдела желудка» впервые установлен ФИО13 08.10.2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, до 2023 года он подпадает под действие пункта «б» статьи 58 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №).Таким образом, установленная ФИО13 категория годности к военной службе «В», с учетом наличия у него постъязвенного рубца препилорического отдела желудка, выявленного при ЭГДС 08.10.2018 года при проведении медицинского освидетельствования, соответствует имевшемуся у него заболеванию «Язвенная болезнь желудка. Постъязвенный рубец препилорического отдела желудка».Том 13 л.д. 27-30;

Заключение эксперта №смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО16 при прохождении медицинского освидетельствования в кардиологическом отделении ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» 24 октября 2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, был установлен диагноз «Язвенная болезнь желудка, рецидивирующее течение, в стадии обострения. Осложнение: множественные хронические эрозии антрального отдела желудка. Постъязвенный рубец желудка». Установленный ФИО16 диагноз в части «Язвенная болезнь желудка. Постъязвенный рубец желудка» соответствовал жалобам, результатам объективного медицинского осмотра, результатам инструментальных исследований (ЭГДС от 24.10.2018 года).Обследование ФИО16 в кардиологическом отделении ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» 24 октября 2018 года проведено в объеме, достаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него язвенной болезни желудка.Граждане с диагнозом «Язвенная болезнь желудка. Постъязвенный рубец желудка» в течение 5 лет после установления диагноза при призыве на военную службу, освидетельствуются на основании пункта «б» статьи 58 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Учитывая, что диагноз «Язвенная болезнь желудка. Постьязвенный рубец желудка» впервые установлен ФИО16 24.10.2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, до 2023 года он подпадает под действие пункта «б» статьи 58 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №).Таким образом, установленная ФИО16 категория годности к военной службе «В», с учетом наличия у него постъязвенного рубца желудка, выявленного при ЭГДС 24.10.2018 при проведении медицинского освидетельствования, соответствует имевшемуся у него заболеванию «Язвенная болезнь желудка. Постъязвенный рубец желудка» Том 13 л.д. 38-41;

Заключение эксперта №смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО15 при прохождении медицинского освидетельствования в городской поликлинике ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» 12.10.2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, был установлен диагноз «Гипертоническая болезнь, первая стадия, вторая степень, средний риск. Пролапс митрального клапана первой степени. Неполная блокада ПНПГ. ХСН 0. Ожирение третьей степени». Данный диагноз в части «Пролапс митрального клапана первой степени. Неполная блокада ПНПГ. ХСН 0. Ожирение третьей степени соответствовал результатам объективного медицинского осмотра и результатам инструментальных методов исследования. Подтвердить установленный ФИО15 диагноз «Гипертоническая болезнь, первая стадия, вторая степень, средний риск» не представляется возможным, так как в представленных документах не содержится цифровых результатов суточного мониторирования артериального давления, результатов обследования в стационарных условиях и результатов документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Обследование ФИО15 в городской поликлинике ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» 12 октября 2018 года проведено в объеме, недостаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него гипертонической болезни. Для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него гипертонической болезни в соответствии с Расписанием болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013г. № 565) необходимо проведение обследования в стационарных условиях с неоднократным суточным мониторированием АД, консультации офтальмолога, ультразвукового исследования органов брюшной полости, щитовидной железы, магистральных артерий, биохимического исследования крови, проведение медикаментозной терапии с оценкой результатов по достижению оптимального АД.Граждане с гипертонической болезнью 1 стадии освидетельствуются на основании пункта «в» статьи 43 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Учитывая, что подтвердить установленный ФИО15 диагноз «Гипертоническая болезнь, первая стадия, вторая степень, средний риск» не представляется возможным, оценить объективность применения пункта «в» статьи 43 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) в отношении ФИО30, а также степень его годности к военной службе не представляется возможным.Граждане с алиментарным ожирением III степени при призыве на военную службу освидетельствуются в начале на основании пункта «г» статьи 13 графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 №) и признаются «Г» - временно не годными к военной службе на 6 месяцев. При необходимости такое же заключение может быть вынесено повторно, а при безуспешном лечении ожирения освидетельствование проводится по пункту «б» и выносится заключение о категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.Таким образом, установленный ФИО15 в условиях городской поликлиники ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» 12 октября 2018 года диагноз «Ожирение третьей степени» подпадает под действие пункта «г» статьи 13 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 года №).Том 13 л.д. 49-52;

Заключение эксперта №смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО14 при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» в период с 12 октября 2018 года по 16 октября 2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, был установлен диагноз «Хронический панкреатит с секреторной недостаточностью в стадии ремиссии». Подтвердить данный диагноз не представляется возможным, так как в представленных документах не содержится протокола ультразвукового исследования органов брюшной полости от 15.10.2018 ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница», результатов лабораторных исследований внешнесекреторной функции поджелудочной железы (определение содержания уровня ферментов в дуоденальном содержимом), исследований крови и мочи на ферменты поджелудочной железы (амилаза, липаза, трипсин), копрограммы.Обследование ФИО14 в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» в период с 12 октября 2018 года по 16 октября 2018 года проведено в объеме, недостаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него хронического панкреатита. Для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него хронического панкреатита в соответствии с Расписанием болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013г. №) также необходимо проведение исследований секреторной функции поджелудочной железы.Граждане с диагнозом «Хронический панкреатит с секреторной недостаточностью в стадии ремиссии» при наличии частых обострений (2 и более раза в год) освидетельствуются на основании пункта «б» статьи 59 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе, при наличии редких обострений и при хороших результатах лечения — на основании пункта «в» статьи и признаются «Б» — годными к военной службе с незначительными ограничениями. В представленных на исследование документах не содержится объективных медицинских сведений, позволяющих установить давность и частоту обострений панкреатита у ФИО14Учитывая, что подтвердить установленный ФИО14 диагноз «Хронический панкреатит с секреторной недостаточностью в стадии ремиссии» не представляется возможным, обследование ФИО14 проведено не в полном объеме, отсутствуют объективные медицинские данные о частоте и давности обострений панкреатита у ФИО14, оценить объективность применения пункта «б» статьи 59 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №), а также степень его годности к военной службе не представляется возможным. Том 13 л.д. 60-63;

Заключение эксперта №смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО17 при прохождении медицинского освидетельствования в кардиологическом отделении ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» в период с 15 октября 2018 года по 16 октября 2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу был установлен диагноз «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, рецидивирующее течение, в стадии нестойкой ремиссии. Осложнение: рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки. Сопутствующий: хронический антральный гастрит, обострение». Диагноз «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. Хронический антральный гастрит», соответствовал жалобам, результатам объективного медицинского осмотра, результатам инструментальных исследований (ЭГДС от 15.10.2018 года). Подтвердить установленный ФИО17 диагноз «Рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки» не представляется возможным, так как в представленных документах не содержится результатов дуоденографии в условиях искусственной гипотонии.Обследование ФИО17 в кардиологическом отделении ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» в период с 15 октября 2018 года по 16 октября 2018 года проведено в объеме, достаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.Граждане с диагнозом «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки» при неосложненном течении, единичном характере язвы, отсутствии грубой деформации луковицы двенадцатиперстной кишки, отсутствии сведений о рецидивах и их частоте при призыве на военную службу, освидетельствуются на основании пункта «в» статьи 58 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Учитывая, единичный характер поражения луковицы двенадцатиперстной кишки, отсутствие объективных сведений о наличии осложнений язвенной болезни у ФИО17 (перфорация, кровотечение, с развитием постгеморрагической анемии, грубая рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки), отсутствие сведений о частоте и давности рецидивов применения пункта «б» статьи 58 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) следует считать необоснованным. Установленный ФИО17 диагноз «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки» подпадает под действие пункта «в» статьи 58 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №).Установленная ФИО17 категория годности к военной службе «В», с учетом наличия у него постъязвенного рубца луковицы двенадцатиперстной кишки, выявленного при ЭГДС 15.10.2018 года при проведении медицинского освидетельствования, соответствует имевшемуся у него заболеванию «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки» Том 13 л.д. 71-74;

Заключение эксперта 682смс/20 от 23.09.2020, согласно которому у ФИО26 при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» 30 октября 2018 года при проведении медицинского освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, был установлен диагноз «ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит». Данный диагноз соответствовал жалобам, данным анамнеза (острый калькулезный холецистит в декабре 2017 года), результатам инструментальных исследований (УЗИ органов брюшной полости от 06.08.2018 года).Обследование ФИО26 в ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» 30 октября 2018 года проведено в объеме, достаточном для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него желчнокаменной болезни, хронического холецистита.Граждане с диагнозом «ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит» при отсутствии частых обострений (2 и более раза в год), требующих лечения d стационарных условиях освидетельствуются на основании пункта «в» статьи 59 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. №) и признаются «Б» - годными к военной службе с незначительными ограничениями.После удаления желчного пузыря с хорошим исходом граждане при призыве на военную службу освидетельствуются по пункту «б» статьи 59 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Учитывая, однократное обострение холецистита у ФИО26 в 2017 году и отсутствие сведений о частых обострениях (2 и более раза в год), требующих лечения в стационарных условиях, применения пункта «в» статьи 59 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. № 565) следует считать не обоснованным.Установленная ФИО26 категория годности к военной службе «В», не соответствует пункту «в» статьи 59 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №) и является необоснованной. Том 13 л.д. 82-85;

Заключение эксперта № от 24.09.2020, согласно которому в ходе амбулаторного медицинского обследования ФИО39. в ГБУЗ МО ДЦГБ в период с 11 по 12 октября 2018 г. ему был установлен диагноз «Левосторонний сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника второй степени, остеохондроз, спондилез грудного отдела позвоночника на уровне Th3- Th12 с частично нарушенной функцией».В связи с отсутствием в представленных документах оригиналов рентгенографических снимков позвоночника на имя ФИО19, оценить степень соответствия установленного ему диагноза в медицинском заключении его истинному состоянию здоровья не представляется возможным.Кроме того, медицинское обследование ФИО19 было проведено в объеме, недостаточном для решения вопроса о категории его годности к военной службе. В представленных на исследование документах отсутствуют сведения о проведении ФИО19 исследований, направленных на установление степени нарушения функций позвоночника (исследование амплитуды движений в позвоночнике, чувствительных и двигательных нарушений). Также в представленных на исследование документах отсутствуют результаты анализов крови на ВИЧ, сифилис, гепатиты В и С, наличие которых обязательно для решения вопроса о категории годности гражданина к военной службе.Установленный ФИО19, согласно представленным документам на его имя, диагноз «Левосторонний сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника второй степени, остеохондроз, спондилез грудного отдела позвоночника на уровне Th3- Th 12 с частично нарушенной функцией» подпадает под действие пункта «в» статьи 66 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. №).В ходе проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО19 на основании пункта «в» статьи 66 графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. №) была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.Поскольку в представленных на исследование документах отсутствуют оригиналы рентгенографических снимков позвоночника на имя ФИО19, а его медицинское обследование было проведено в недостаточном объеме, высказаться об обоснованности определения ФИО19 категории годности к военной службе не представляется возможным Том 13 л.д. 104-107;

Заключение эксперта № от 24.09.2020, согласно которому в ходе амбулаторного медицинского обследования ФИО20 в ГБУЗ Видновская районная клиническая больница 30.10.2018 г. ему был установлен диагноз «Левосторонний грудопоясничный сколиоз второй степени, остеохондроз позвоночника с незначительным нарушением функции. ФИО5 -ФИО5».В связи с отсутствием в представленных документах оригиналов рентгенографических снимков позвоночника на имя ФИО20, оценить степень соответствия установленного ему диагноза в медицинском заключении его истинному состоянию здоровья не представляется возможным.Кроме того, медицинское обследование ФИО20 было проведено в объеме, недостаточном для решения вопроса о категории его годности к военной службе. Поскольку в представленных на исследование документах отсутствуют оригиналы рентгенографических снимков позвоночника на имя ФИО20, а его медицинское обследование было проведено в недостаточном объеме, высказаться об обоснованности определения ФИО20 категории годности к военной службе Том 13 л.д. 115-118;

Заключение эксперта № от 8.10.2020, согласно которому в ходе проведения медицинского обследования ФИО21 связанного с его призывом на военную службу, у него было выявлено заболевание «Дивертикулез сигмовидной кишки. Долихосигма». Данный диагноз соответствовал имевшейся у ФИО21 клинической картине (жалобам, данным осмотра), анамнезу и подтвержден результатами инструментальных исследований (колоноскопия).Граждане с болезнями кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) при призыве на военную службу освидетельствуются на основании статьи 57 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 года №) и в зависимости от степени нарушения функции устанавливают категорию годности к военной службе.Согласно примечания к ст. 57 графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №) «к пункту «в» относятся болезни кишечника с незначительным нарушением функций». В представленных на исследование медицинских документах не содержится каких-либо объективных сведений о функциональном состоянии кишечника. В представленных документах не содержится результатов копрограммы, рентгенографии кишечника (ирригоскопия), в связи с чем оценить степень нарушения функции кишечника у ФИО21 не представляется возможным.В личном деле отсутствуют результаты (оригинальные бланки и записи об их выполнении) обязательных медицинских исследований (общий анализ крови, общий анализ мочи, флюорограмма органов грудной клетки в двух проекциях, электрокардиография, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В», «С»), которые должны быть выполнены не ранее чем за 30 дней до начала проведения медицинского освидетельствования. Все результаты обязательных медицинских исследований должны храниться в личном деле гражданина, подлежащего призыву на военную службу, до истечения срока хранения личного дела.Проведенного объема обследования, отмеченного в медицинских документах о состоянии здоровья ФИО21 было достаточно для установления диагноза, но недостаточно для решения вопроса о его годности к военной службе. Категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, ФИО21 вынесена не обосновано Том 13 л.д. 126-128;

Заключение эксперта № 8.10.2020, согласно которому в ходе проведения медицинского обследования ФИО12 связанного с его призывом на военную службу, у него было выявлено заболевание «Хронический пиелонефрит в стадии ремиссии. ГЭРБ. Хронический эрозивный гастрит». Данный диагноз соответствовал имевшейся у ФИО12 клинической картине (жалобам, данным осмотра), анамнезу и подтвержден результатами инструментальных исследований (УЗИ, ЭГДС).Граждане с хроническими заболеваниями почек при призыве на военную службу освидетельствуются на основании статьи 71 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 года № 565) и в зависимости от степени нарушения функции устанавливают категорию годности к военной службе.Согласно примечания к ст. 71 графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565) «диагноз хронический пиелонефрит устанавливается при наличии лейкоцитурии и бактериурии, выявляемых количественными методами, при условии исключения воспалительных заболеваний мочевыводящих путей и половых органов после обследования с участием врача- дерматовенеролога и врача-уролога (для женщин, кроме того, врача акушера-гинеколога) и обязательного рентгенурологического исследования. При необходимости проводить ультразвуковое и радиоизотопное исследование почек». А также «если в течение 6 месяцев и более после перенесенного острого воспалительного заболевания почек у них сохраняется стойкий патологический мочевой синдром».В представленных на исследование медицинских документах не содержится каких- либо объективных сведений о функциональном состоянии органов мочевыделения у ФИО12 При его стационарном обследовании в октябре-ноябре 2018 года объективных сведений о наличии у него мочевого синдрома не имеется, обследование с участием дерматовенеролога и уролога не проводилось, рентгенурологические исследования не выполнялись.В личном деле отсутствуют результаты (оригинальные бланки и записи об их выполнении) обязательных медицинских исследований (общий анализ крови, общий анализ мочи, флюорограмма органов грудной клетки в двух проекциях, электрокардиография, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В», «С»), которые должны быть выполнены не ранее чем за 30 дней до начала проведения медицинского освидетельствования. Все результаты обязательных медицинских исследований должны храниться в личном деле гражданина, подлежащего призыву на военную службу, до истечения срока хранения личного дела.Проведенного объема обследования, отмеченного в медицинских документах о состоянии здоровья ФИО12 было достаточно для установления диагноза, но недостаточно для решения вопроса о его годности к военной службе.Таким образом, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, ФИО12 вынесена не обосновано Том 13 л.д. 148-151;

Заключение эксперта №смс/20 от 22.09.2020, согласно которому при медицинском обследовании ФИО23 был установлен диагноз «Левосторонний сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника второй степени, спондилез, остеохондроз грудного отдела позвоночника с нарушением функции». Диагноз ФИО23 был установлен на основании проведенного медицинского осмотра и данных рентгенологического исследования от 07.09.2018 г. Для решения вопроса о категории годности призывника при наличии у него болезней позвоночника и их последствий в соответствии с Расписанием болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013г. №), необходимо проведение исследования амплитуды движений в позвоночнике, исследование чувствительности в зонах невромеров, сухожильных рефлексов, мышечной силы, при описании рентгенограмм необходимо указывать снижение высоты тел позвонков в количественном отношении по сравнению с нормой (в 2 раза и т.п.), характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования), болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. По имеющимся в личном деле призывника рентгенограммам достоверно установить патологию позвоночника из-за нарушения техники проведения исследования не представляется возможным. Каких-либо объективных клинических и рентгенологических данных, подтверждающих установленный ФИО23 диагноз и степень нарушения функции позвоночника, в представленных на исследование документах не содержится. В этой связи, обследование ФИО23 для определения его категории годности к военной службе было проведено не в полном объеме.ФИО23 на основании статьи 66 «в» графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №) была установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе (протокол от 15.11.2018 года №). Граждане с диагнозом «Левосторонний сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника второй степени, спондилез, остеохондроз грудного отдела позвоночника с нарушением функции» при призыве на военную службу освидетельствуются на основании пункта «в» статьи 66 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 года №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Поскольку подтвердить установленный ФИО23 диагноз не представляется возможным, обследование его проведено не в полном объеме, в этой связи оценить объективность применения в отношении него пункта «б» статьи 66 графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №) и высказаться об обоснованности установленной ему категории годности к военной службе («В») также не представляется возможным Том 13 л.д. 159-162;

Заключение эксперта № от 22.09.2020, согласно которому при медицинском обследовании ФИО36 был установлен диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени. Остеоартроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии».Диагноз ФИО36 был установлен по результатам рентгеновского исследования стоп с нагрузкой. Отмеченные в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина №.6/18 углы продольного свода правой (158 градусов) и левой (157 градусов) стопы соответствуют продольному плоскостопию III обоих стоп. Проведения рентгенологического исследования стоп с нагрузкой является достаточным для установления диагноза «продольного плоскостопия».На основании проведенного медицинского обследования призывной комиссией было вынесено решение о признании ФИО36 «В» - ограничено годным к военной службе, на основании пункта «в» статьи 68 графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №), о чем составлен протокол от 15.11.2018 года №.Граждане с диагнозом «Продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени. Остеоартроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии» при призыве на военную службу освидетельствуются на основании пункта «в» статьи 68 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 года №) и признаются «В» - ограниченно годными к военной службе.Однако подтвердить установленный ФИО36 диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп третьей степени. Остеоартроз таранно-ладьевидных сочленений второй стадии» не представляется возможным, ввиду отсутствия заключения рентгеновского исследования и рентгенограмм стоп. В этой связи оценить объективность применения пункта «в» статьи 68 графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №) в отношении ФИО36, а также высказаться об обоснованности установленной ему категории годности к военной службе («В») не представляется возможным. Том 13 л.д. 170-173;

справка-меморандум по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 10.04.2020, согласно которой с мая 2018 года в кабинете № «узел связи» областного сборного пункта военного комиссариата Московской области с использованием скрытых средств аудио и видео фиксации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом из справки следует, что 13.11.2018 в 9 часов 30 минут в кабинете № между ФИО2 и ФИО3 произошел разговор относительно выдачи медицинских халатов, в ходе которого ФИО6 достал из внутреннего кармана куртки конверт с денежными средствами и передал их вместе со списками ФИО2 Том 11 л.д. 10-11;

Протокол осмотра предметов от 20.06.2019 - носителя информации (диск DVD-R № от 10.04.2019) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого в служебном кабинете № «узел связи» областного сборного пункта военного комиссариата <адрес>), используемом медицинской сестрой комиссии ФИО2 за периоды с 22 июня по 13.11.2018, согласно которому на указанном диске, в том числе, имеется файл «№» - видеозапись, на которой 13.11.2020 в 9 часов 30 минут ФИО2 и ФИО6 зашли в кабинет, в котором между ними произошел разговор относительно выдачи медицинских халатов. Во время указанного разговора ФИО6 достал из внутреннего кармана куртки бумажный сверток в виде конверта и передал его вместе со списками ФИО2, которая в процессе разговора положила полученные от ФИО6 предметы в папку синего цвета. Том 11 л.д. 13-18;

Вещественное доказательство: носитель информации (диск DVD-R № от 10.04.2019) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого в служебном кабинете № «узел связи» областного сборного пункта военного комиссариата <адрес>), используемом медицинской сестрой комиссии ФИО2 за периоды с 22 июня по 13.11.2018. Хранится в уголовном деле том 11 л.д. 22;

Вещественное доказательство - копия должностной инструкции врача-терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области ФИО6, утвержденной 01.12.2016 военным комиссаром Московской области. Хранится в уголовном деле том 3 л.д. 103-104;

копия личной карточки работника, трудового договора от 10.01.2013 №, заявления о приеме на работу от 10.01.2013, согласно которым ФИО6 осуществлял трудовую деятельность по основной работе в должности врача - терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области (ранее – отдел военного комиссариата Московской области по городам Домодедово, Видное, Домодедовскому и Ленинскому районам) Том 6 л.д. 185-188, 190-196;

выписка из приказа военного комиссара Московской области от 10.01.2013 №, согласно которого следует, что ФИО6 принят на работу на должность врача-терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области Том 6 л.д. 189;

выписка из приказа военного комиссара Московской области от 13.05.2019 №, согласно которого следует, что 13.05.2019 ФИО6 уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) Том 6 л.д. 197;

распоряжение Губернатора Московской области от 28.09.2018 №-РГ «Об образовании призывных комиссий в Московской области», согласно которому в период осенней призывной компании 2018 г., в целях обеспечения в Московской области организованного призыва граждан Российской Федерации на военную службу по призыву и направления на альтернативную гражданскую службу с 01.10.2018 по 31.12.2018, утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Московской области, на основании которого ФИО6 из основного состава призывной комиссии Ленинского муниципального района, назначен врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Том 1 л.д. 200-227, том 2 л.д. 1-83;

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется. Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновного, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание; наличие у подсудимого матери, которая является инвалидом.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации, положительная служебная характеристика, совершение преступления впервые, материальное положение семьи подсудимого, который является единственным кормильцем (неработающая супруга, наличие кредита).

Подсудимым совершено тяжкое преступление коррупционной направленности, в связи с чем суд также не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, категории совершенного преступления, при этом учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, - следует считать, что ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из указанного выше, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств; характер и обстоятельства совершенного преступления, интересы семьи подсудимого, в том числе его малолетних детей; тот факт, что в военкомате он уже не работает, женат, имеет устойчивые семейные и социальные связи, является единственным кормильцем своей семьи, - ФИО6 следует назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему шанс на дальнейшее исправление вне мест лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, в том числе в связи с тяжелым материальным положением семьи подсудимого и тем, что в настоящее время подсудимый не работает в военкомате, нецелесообразно.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, в связи с чем доводы защитника о применении указанной нормы закона следует признать необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО6 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: личные дела призывников ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., том 11 л.д. 220-221; военный билет на имя ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, - передать в военный комиссариат <адрес> и <адрес>;

сообщение главного врача ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» ФИО32 б/н от 24.09.2020, согласно которому информации в ЕМИАС, программе «Мегаклиника», а также первичная медицинская документация на ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО19, ФИО10 и ФИО23, отсутствует Том 11 л.д. 224-226; сообщение заместителя генерального директора по клинико-экспертной работе ООО «Президент СК №» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 и ФИО26 в клинику ООО «Президент СК №» за медицинской помощью не обращались Том 11 л.д. 228; сообщение главного врача ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» ФИО34 от 18.09.2020 исх. №, согласно которому ФИО26 за медицинской помощью с 12.10.2018 по 12.10.2018 не обращался, ближайшее обращение 5.10.2018 к врачу кардиологу и 31.10.2018 к врачу хирургу Том 11 л.д. 231; список граждан, признанных ограниченно годными, временно негодными, не годными к военной службе по состоянию здоровья на 13 ноября 2018 года военного комиссариата <адрес> и Ленинского района Московской области и сводный список районных военкоматов Московской области «с 12 XI-» (под №), изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> (том 11 л.д. 239), носитель информации (диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого в служебном кабинете № «узел связи» областного сборного пункта военного комиссариата <адрес>), используемом медицинской сестрой комиссии ФИО2 за периоды с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ. том 11 л.д. 22; копия должностной инструкции врача-терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области ФИО6, утвержденной 01.12.2016 военным комиссаром Московской области том 3 л.д. 103-104; копия личной карточки работника, трудового договора от 10.01.2013 №, заявления о приеме на работу от 10.01.2013, согласно которым ФИО6 осуществлял трудовую деятельность по основной работе в должности врача - терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области (ранее – отдел военного комиссариата Московской области по городам Домодедово, Видное, Домодедовскому и Ленинскому районам) Том 6 л.д. 185-188, 190-196; выписка из приказа военного комиссара Московской области от 10.01.2013 №, согласно которого следует, что ФИО6 принят на работу на должность врача-терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Домодедово и Ленинского района Московской области Том 6 л.д. 189; выписка из приказа военного комиссара Московской области от 13.05.2019 №, согласно которого следует, что 13.05.2019 ФИО6 уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) Том 6 л.д. 197; распоряжение Губернатора Московской области от 28.09.2018 №-РГ «Об образовании призывных комиссий в Московской области», согласно которому в период осенней призывной компании 2018 г., в целях обеспечения в Московской области организованного призыва граждан Российской Федерации на военную службу по призыву и направления на альтернативную гражданскую службу с 01.10.2018 по 31.12.2018, утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Московской области, на основании которого ФИО6 из основного состава призывной комиссии Ленинского муниципального района, назначен врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Том 1 л.д. 200-227, том 2 л.д. 1-83; хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий