Приговор № 1-503/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-503/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001821-55

дело № 1-503/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 3 мая 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.01.2023 в дневное время, находясь около магазина «Фрукты Овощи» расположенного по адресу: <адрес> обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счётом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взял данную банковскую карту, после чего осмотрев вышеуказанную карту, обнаружил, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Затем ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете № в сумме 74 772 рублей 06 копеек, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя ПИН-код при оплате на терминале на сумму, не превышающую 1 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, не сообщив уполномоченным работникам торговых организаций о том, что данная карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, 10.01.2023 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 37 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1278 рублей, совершив 3 операции, а именно: в 16 часов 35 минут на сумму 426 рублей, в 16 часов 36 минут на сумму 426 рублей, в 16 часов 37 минут на сумму 426 рублей.Убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.01.2023 в период времени с 16 часов 41 минут по 16 часов 45 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 3758 рублей, совершив 5 операций, а именно: в 16 часов 41 минуту 17 секунд на сумму 900 рублей, в 16 часов 41 минуту 41 секунду на сумму 165 рублей, в 16 часов 42 минуты на сумму 852 рубля, в 16 часов 44 минуты на сумму 845 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 996 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине <данные изъяты>, пытался совершить покупку в 16 часов 46 минут на сумму 812 рублей, однако операция по оплате товара не прошла, так как потерпевший Потерпевший №1 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», обнаружил списание денежных средств с банковского счета №, после чего с целью предотвращения продолжения тайного хищения принадлежащих ему денежных средств, 10.01.2023 заблокировал проведение операций по банковской карте, в связи с чем ФИО2 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в общей сумме 74 772 рублей 06 копеек, находящихся на вышеуказанном банковском счете, довести до конца не смог. Таким образом, ФИО1 10.01.2023 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 5036 рублей с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> № выпущенной на имя Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета в сумме 74 772 рублей 06 копеек, что является для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным ущербом, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершал инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах. 10.01.2023 около 16 часов 30 минут он на <адрес> около магазина <данные изъяты> обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, у него возникла мысль проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства и если имеются, то потратить их на личные нужды. Совершал покупки пока не пришел отказ по оплате, из чего он сделал вывод, что на счету закончились денежные средства либо карту заблокировали, после чего выбросил данную банковскую карту.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него имеется кредитная карта <данные изъяты> № (№ счета №), которая находится в пользовании его жены, на карте находилось 79 606 рублей 86 копеек. 10.01.2023 около 14 часов 00 минут его жена вместе с детьми поехала в кинотеатр <данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 16 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонили с номера 900 (оператор <данные изъяты>) и сообщили, что с его банковской картой совершаются подозрительные банковские операции и возможно ею воспользовались мошенники, в связи с чем он попросил оператора <данные изъяты> заблокировать его банковскую карту. Он зашел в приложение <данные изъяты>, где обнаружил, что в период времени с 14 часов 00 минут до звонка оператора, при помощи его банковской карты были произведены 14 банковских операций. Он сразу же позвонил своей жене, и выяснил, что банковскую карту она оставила в кармане куртки, которую сдала в гардеробную кинотеатра, и покупки в это время нигде не совершала. А через несколько минут жена перезвонила и сказала, что банковской карты в кармане куртки нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее в пользовании находится кредитная карта <данные изъяты> выпущенная на имя ее мужа Потерпевший №1, которую муж ей отдал сам. 10.01.2023 около 14 часов 00 минут она собралась вместе с ее детьми сходить в кинотеатр «Монитор», расположенный в <данные изъяты>. По дороге в кинотеатр она заехала в магазин «<данные изъяты>» для совершения покупок. Покупку она совершила и расплатилась за нее вышеуказанной банковской картой, которую после этого положила в карман своей куртки. Приехав в кинотеатр, она сдала свою куртку и верхнюю одежду детей в гардероб, а сама пошли на киносеанс. Около 16 часов 50 минут, ей на мобильный телефон позвонил ее муж, который поинтересовался где находится кредитная карта и совершала ли она какие-либо покупки за это время, на что она ему ответила, что карта находится в кармане куртки и никаких покупок за это время не совершала. После этого она отправилась в гардероб кинотеатра и забрав оттуда куртку обнаружила, что в кармане отсутствовала банковская карта;

- протоколом осмотра документов от 13.03.2023, согласно которого осмотрена история операций по кредитной карте № за период времени с 08.01.2023 по 12.01.2023;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2023, согласно которого осмотрена видеозапись из магазина «Магнит» от 10.01.2023 на DVD-R-диске, видеозаписи из магазина <данные изъяты> от 10.01.2023 на DVD-R-диске, на которых зафиксировано как ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь за товар банковской картой на имя Потерпевший №1;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10.01.2023 тайно похитило денежные средства с его кредитной банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023, согласно которого ФИО1 показал место, где нашел банковскую карту и место, где он ее выбросил;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.03.2023 ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись из магазина <данные изъяты> от 10.01.2023 на DVD-R-диске, видеозапись из магазина <данные изъяты> от 10.01.2023 на DVD-R-диске; выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев