Постановление № 5-36/2018 от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2018 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:14 часов на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> так как автомобиль вилял, водитель был с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших служебные обязанности по безопасности дорожного движения, а именно на требование сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался предъявить документы на право управления ТС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации гражданин ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку или другое, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив правильность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, указав, что в настоящее время не рассмотрено дело по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его доход составляет около 12000-13000 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ находится на испытательном сроке.

Исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО6, ФИО7, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, в котором находился ФИО1 с признаками опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался предъявить документы на право управления ТС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, хватался за форменную одежду.

Кроме того, вина подтверждается копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует наличие состояния опьянения у ФИО1, находящегося в автомобиле в общественном месте.

Выше указанные обстоятельства совершения административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, для их критики оснований не установлено, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении, составлении требуемых процессуальных документов, активных действиях против сотрудников полиции.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8, 14 ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

На настоящий момент не оспаривается правомерность действий сотрудников полиции в отношении ФИО1, отсутствуют какие-либо жалобы по этому поводу, сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей, активные действия ФИО1 в общественном месте препятствовали им, не отвечали требованиям правомерности и законности.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, заявил о доходе около 12000-13000 рублей ежемесячно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семисот (700) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский), <данные изъяты> что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: <...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья/подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания И.В. Русакова