Постановление № 5-36/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело №5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ХХХ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ХХ в 06:40 часов ФИО2 управляя автобусом ХХ гос.рег.знак ХХ на ул. ХХ г.Новоуральска допустил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего пассажиру автобуса ХХХ. причинен вред здоровья средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суд не уведомил, судья с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Потерпевшая ХХХ. судье пояснила, что ХХ в утреннее время она находилась в автобусе, который осуществлял движение, в качестве пассажира. Подъезжая к остановке на ул.ХХ в, она заранее подготовилась к выходу, а именно встала с сиденья и прошла к передней двери автобуса, где остановилась держась за поручни, в это время автобус въехал в световую опору, в результате чего она упала, ударившись левой стороной тела. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, ушиб/отек мягких тканей в области левой ключицы, относящиеся к вреду здоровья средней степени.

Заслушав объяснения ХХХ., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 66АА № 2483468 от 21.05.2018г. согласно которого 03.08.2017 в 06:40 часов ФИО2 управляя автобусом ХХ гос.рег.знак ХХ на ул. ХХ г.Новоуральска допустил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего пассажиру автобуса ХХ. причинен вред здоровья средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КРФобАП. Согласно письменных объяснений ФИО2 в протоколе следует, что он не справился с управлением транспортного средства.

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу ХХ из которого следует, что 03.08.2017 в 06:40 часов ФИО2 управляя автобусом ХХ гос.рег.знак ХХ на ул. ХХ г.Новоуральска при осуществлении пассажирских перевозок, допустил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего пассажиру автобуса ХХ. причинены телесные повреждения

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ММУ по Новоуральскому городскому округу (КУСП № 13247 от 03.08.2017), из которого следует, что 03.08.2017г. в 07.10 часов поступило сообщение о том, что у дома ХХ по ул. ХХ произошло ДТП с участием рейсового автобуса..

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ по Новоуральскому городскому округу (КУСП № 13248,13249 от 03.08.2017), из которого следует, что 03.08.2017г. в 07.10 часов поступило сообщение о том, что в больницу поступила ХХ. с травмами, полученными в ДТП. Диагноз закрытый перелом левой ключицы

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2017г.;

- схемой места ДТП, в которой зафиксированы место наезда на автобуса на световую опору.

-путевым листом от 03.08.2017г. № 1 согласно которого разрешен выезд автобуса на линию, сам автобус ХХ исправен, а водитель ФИО2 по состоянию здоровья управлять транспортным средством может.

-объяснениями ФИО2 от 03.08.17г., согласно которого 03.08.2017г. он управляя рейсовым автобусом осуществлял движение по ул.ХХ, когда подъезжая к остановочному комплексу не справился с управлением и допустил наезд на световую опору, после чего остановил автобус. В результате пострадала женщина- пассажир автобуса, которому кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь.

-письменными объяснениями ХХ. от 03.08.2017г.,

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России ХХ. от 14.05.2017 № 356/2017 согласно которому у ХХ. выявлены следующие повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушиб/отек мягких тканей в области левой ключицы. Указанные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3 недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью. Повреждения у ХХ. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшего место 03.08.2017г.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управляя автобусом ХХ гос.рег.знак ХХ на ул. ХХ г.Новоуральска допустил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего пассажиру автобуса ХХ. причинен вред здоровья средней тяжести.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО2 и причинением вреда потерпевшей ХХ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с длительным лечением, личность правонарушителя то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),именно меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Гладких М.А.

Согласовано: судья М.А.Гладких