Постановление № 1-76/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело №1-76/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бурове М.В., с участием

прокурора Седовой М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО1 16.04.2018 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Первомайский» ИП ФИО 1 расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и, осознавая, что его действия заведомо очевидны для окружающих, с витрины кассовой стойки взял 4 батончика шоколада «Сникерс с лесным орехом», весом 81 г., стоимостью 40 рублей 50 копеек за штуку, а всего на общую сумму 162 рубля 00 копеек, принадлежащих ИП ФИО 1 и, удерживая батончики шоколада в руках, покинул помещение магазина, не оплатив их стоимость, тем самым открыто похитил их. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ИП ФИО 1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 00 копеек.

В суд с согласия прокурора со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб от преступления обвиняемый загладил.

В судебном заседании прокурор Седова М.Ю. ходатайство дознавателя поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Кириллина Ю.В. заявленное дознавателем ходатайство также поддержала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

ФИО1 возместил ущерб, причинённый в результате преступления. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 4 шоколадных батончика, выданные представителю потерпевшего – оставить у представителя потерпевшего.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Ю.В. Кузнецов