Приговор № 1-76/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Матвеичевой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Федотовой И. С. – адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тутаеве Ярославской области 06 июня 2018 г. материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, имеющего образование 8 классов, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года ФИО1 и лицо, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор, находясь в доме по адресу своего постоянного проживания: <адрес> с целью извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное, незаконное хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неограниченному кругу лиц, заранее определив роль каждого участника, способы и средства реализации преступного умысла.

Осуществляя задуманное и реализуя единый преступный умысел лицо, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор в период с 20.07.2017 г. по 10.08.2017 г. в ларьке <данные изъяты> расположенном около <адрес> приобрела пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров, по цене 700 рублей, которую привезла по месту своего постоянного проживания.

Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" находясь в доме по адресу своего постоянного проживания: <адрес> осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, готовили водно-спиртовой раствор, а именно разбавляли приобретенную лицом, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор спиртосодержащую жидкость водой до необходимой концентрации, разливая ее по бутылкам из-под алкогольных напитков и минеральной воды, заранее приисканных для этих целей, и хранили произведенную спиртосодержащую продукцию у себя по месту постоянного проживания.

11.08.2017 г. около 07 часов лицо, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор, в рамках договоренности, ранее достигнутой с ФИО1, находясь в помещении дома по месту постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц хранящегося в доме изготовленного водно-спиртового раствора, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что продаваемая ею под видом алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и приобретается ФИО2 с целью употребления внутрь в качестве пищевой алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потребителя в виде отравления, но относясь к ним безразлично, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продала за 100 (сто) рублей ФИО2 под видом пищевой алкогольной продукции в стеклянной бутылке с этикеткой «Русская валюта» объемом 0,5 литра жидкость, объемом не менее 505,0 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проданная лицом, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор ФИО2 спиртосодержащая жидкость неизвестного назначения является смесью воды, этилового спирта (объемная доля 34,7% об.) и метилового спирта (концентрация в пересчете на безводный спирт 2,39% об.). Диэтилфталата и денатурирующих добавок - бензина, керосина, кротонового альдегида, а также битрекса в пределах чувствительности примененных методов не выявлено.

Метиловый спирт является ядовитым веществом, которое в любых количествах при употреблении внутрь опасно для здоровья, а в больших количествах опасно для жизни человека.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007; года «об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ.

Кроме того, 21.08.2017 г. около 21 часа лицо, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор, находясь в помещении дома по месту постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что продаваемая ею под видом алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и приобретается ФИО2 с целью употребления внутрь в качестве пищевой алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потребителя в виде отравления, но относясь к ним безразлично, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продала за 100 (сто) рублей ФИО2 под видом пищевой алкогольной продукции в стеклянной бутылке с этикеткой «Созвездие вершин» объемом 0,5 литра жидкость, объемом не менее 485 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проданная лицом, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор ФИО2 спиртосодержащая жидкость неизвестного назначения является смесью воды, этилового спирта и метилового спирта. Концентрация этилового спирта 33.8% об. В жидкости обнаружен метиловый спирт в концентрации 1,2% об., в пересчете на безводный спирт - 3,6% об.

Метиловый спирт является ядовитым веществом, которое в любых количествахпри употреблении внутрь опасно для здоровья, а в больших количествах опасно дляжизни человека.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007, года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ.

Также, 24.08.2017 г. около 10 часов ФИО1, находясь в помещении дома по месту постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> действуя, умышленно, в рамках договоренности, ранее достигнутой с лицом, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что продаваемая им под видом алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и приобретается ФИО2 с целью употребления внутрь в качестве пищевой алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потребителя в виде отравления, но относясь к ним безразлично, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продал за 100 (сто) рублей ФИО2 под видом пищевой алкогольной продукции в пластиковой бутылке с этикеткой «Святой источник» объемом 0,5 л. жидкость, объемом не менее 470,0 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проданная ФИО1 ФИО2 спиртосодержащая жидкость неизвестного назначения является смесью воды, этилового спирта (объемная доля 36,2% об.) и метилового спирта (концентрация в пересчете на безводный спирт 2,54% об.). Диэтилфталата и денатурирующих добавок - бензина, керосина, кротонового альдегида, а также битрекса в пределах чувствительности примененных методов не выявлено.

Метиловый спирт является ядовитым веществом, которое в любых количествах при употреблении внутрь опасно для здоровья, а в больших количествах опасно для жизни человека.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007. года «об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ.

31.08.2017 г. в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 42 мин. лицо, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор, находясь в помещении дома по месту постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что продаваемая ею под видом алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и приобретается ФИО2 с целью употребления внутрь в качестве пищевой алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потребителя в виде отравления, но относясь к ним безразлично, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продала за 100 (сто) рублей ФИО2 под видом пищевой алкогольной продукции в стеклянной бутылке с этикеткой «Беленькая» объемом 0,5 литра жидкость, объемом не менее 505,0 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проданная лицом, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор ФИО2 спиртосодержащая жидкость неизвестного назначения является смесью воды, этилового спирта (объемная доля 35,1% об.) и метилового спирта (концентрация в пересчете на безводный спирт 6,15% об.). Диэтилфталата и денатурирующих добавок - бензина, керосина, кротонового альдегида, а также битрекса в пределах чувствительности примененных методов не выявлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ.

04.09.2017 г. в период времени с 09 час. 07 мин. до 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении дома по месту постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно в рамках договоренности, ранее достигнутой с лицом, в отношении которого Тутаевским городским судом Ярославской области 28.12.2017 г. постановлен обвинительный приговор, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что продаваемая им под видом алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и приобретается ФИО2 с целью употребления внутрь в качестве пищевой алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потребителя в виде отравления, но относясь к ним безразлично, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продал за 100 (сто) рублей ФИО2 под видом пищевой алкогольной продукции в стеклянной бутылке с этикеткой «Хлебное вино» объемом 0,5 литра жидкость, объемом не менее 510,0 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проданная ФИО1 ФИО2 спиртосодержащая жидкость неизвестного назначения является смесью воды, этилового спирта (объемная доля 34,0% об.) и метилового спирта (концентрация в пересчете на безводный спирт 6,21% об.). Диэтилфталата и денатурирующих добавок - бензина, керосина, кротонового альдегида, а также битрекса в пределах чувствительности примененных методов не выявлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, отрицательно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д.133), положительно характеризуемого по месту жительства главой Чебаковского сельского поселения Тутаевского муниципального района; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 131), на момент совершения преступления судимого приговором Тутаевского городского суда от 29.11.2016 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 28.02.2017 г. снят с учета в УИИ УФСИН России по ЯО в связи с отбытием наказания (т. 2 л.д. 129).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, связанного с реальным лишением свободы, а не какого либо иного.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 назначить колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 238 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2017 г. по 06 июня 2018 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 3 (трех) листах № 72/22077 от 14.09.2017 г.; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 (двух) листах от 21.08.2017 г. № 72/2-482; акт ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 листах от 31.08.2017 г № 72/2а-526; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 (двух) листах от 23.08.2017 г. № 72/2-486; акт ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 листах от 04.09.2017 г. № 72/2а-527; выписку из постановления № 4709с от 30.08.2017 г. на 1 (одном) листе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д. М. Бодров