Приговор № 1-109/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017

30 марта 2017 года Дело № 1-109/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Радченко А.В., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2, ФИО3, предъявивших удостоверения <№>, 3621 и ордера <№>, 477863 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

31.07.2016 года примерно в 23 часа 35 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-BenzS500», г/н <№> регион, двигался по автодороге по ул. Борисовская с. Борисовка г. Новороссийска, в направлении от с. Абрау - Дюрсо г. Новороссийск в сторону с. Цемдолина г. Новороссийск.

В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 13.12. «При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо»

водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на нерегулируемом перекрёстке автодорог по ул. Борисовская и ул. Фестивальная с. Цемдолина г. Новороссийск (в районе дома № 6 по ул. Борисовская с. Борисовка г. Новороссийск), при совершении маневра - поворота налево, в сторону ул. Фестивальная с. Борисовка г. Новороссийск, отвлекся от управления автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу «YamahaТ-МАХ», г/н <№> регион, под управлением водителя <ФИО7, движущемуся по указанной автодороге в направлении от с. Цемдолина г. Новороссийск в сторону с. Абрау - Дюрсо г. Новороссийска продолжил движение и на полосе движения в направлении от с. Цемдолина г. Новороссийска, в сторону с. Абрау - Дюрсо г. Новороссийск допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью мотоцикла «YamahaТ-МАХ», г/н <№> регион, под управлением водителя <ФИО7

В результате ДТП пассажиру мотоцикла «YamahaТ-МАХ», г/н знак <№> регион, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ран головы и лица, правой ушной раковины с размозжением хрящей, левой голени, правого бедра, левой стопы, переломов костей носа, правой ключицы, открытого 3-Б перелома средней трети левого бедра со смещением, повреждений связок левого коленного сустава, спонтанного пневмоторакса слева. Данные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «Mercedes-BenzS500», г/н <№> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года <№>, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру «YamahaТ-МАХ», г/н <№> регион, Потерпевший №1

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, частичное добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 – впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенном преступлении, на учетах у психиатра или нарколога в г. Новороссийск и в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» г. Нарьян-Мар Ненецкого АО не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде ограничения свободы, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного свидетельствуют о недопустимости сохранения за ним права управления транспортным средством.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, материальное положение ФИО1, который в настоящее время официально трудоустроен, принесенные им публичные извинения в адрес потерпевшей, и, исходя из требований разумности и справедливости и в соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 до 500 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ г. Новороссийск, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «Mersedes – Benz S500», г/р/з <№> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - передать ФИО1

Мотоцикл «Yamaha T-MAX» г/р/з <№> регион, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО7 по вступлении приговора в законную силу - передать <ФИО7

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.