Апелляционное постановление № 22-954/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-954/20

Судья Петренко А.М.


Апелляционное постановление

21 мая 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Кириллова Д.А.,

адвоката Акилова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кириллова Д.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2020 года, которым

Кириллов Д.А., <данные изъяты> судимый ранее,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Кириллова Д.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Акилова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Кириллов Д.А. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 11 ноября 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов Д.А. просит об изменении приговора ввиду его несправедливости. Отмечает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, содействие раскрытию преступления, а также состояние его здоровья. С учетом этих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке просит о смягчении наказания.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кириллова Д.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Кириллов Д.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное осужденному обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все приводимые в жалобе обстоятельства, не учтенные, по мнению осужденного, в качестве смягчающих его наказание, как видно из приговора, судом учтены и признаны смягчающими наказание. Полагать, что при определении вида и срока наказания судом они учтены не в полной мере, оснований не имеется.

Вместе с тем, судом справедливо отмечено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за умышленные корыстные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены давностью, в связи с чем суд обоснованно признал, что достижение целей исправления и перевоспитания осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах полагать, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований не имеется, в связи с чем определенный осужденному вид и срок наказания следует признать справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин