Приговор № 1-474/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474/2019

55RS0005-01-2019-003511-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Косаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, как физическое лицо, административному наказанию по ч. 2.1 ст.14.16 КРФоАП, в связи с продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ коло 12:00 час., находясь по адресу: <адрес> на рабочем месте, визуально оценив антропометрические данные обратившегося к ней несовершеннолетнего покупателя ФИО3, не спросив возраст и документ удостоверяющий возраст последнего, осознав, что тот не достиг возраста совершеннолетия, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двух бутылок напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива, пастеризованного «<данные изъяты>», объемом 0,44 л. каждая, с содержанием этилового спирта 4,6% об., стоимостью за одну бутылку 86 рублей, общей стоимостью за две бутылки 172 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела и принятия судом по нему решения.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д.81,86), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает единолично.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ст. 151.1 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с применением положений ст.73 УК РФ, находя возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки с этикетками на них «<данные изъяты>», объемом 0,44 л. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Омску (квитанции №) на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 70).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением на нее обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в дни и время установленное указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки с этикетками на них «<данные изъяты>» уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 07.09.2019 года