Приговор № 1-957/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-957/2018

1-№-2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита ДД.ММ.ГГГГ ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Федосеевой К.А., с участием государственного обвинителя Шукурова Ш.Н.-О., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Голец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес>402, зарегистрированной в <адрес> в мкр. Северный,2-24, не официально работающей продавцом, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 20 часов у ФИО1, находившейся в квартире № 24, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, достоверно знавшей, что на банковском счете, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее бабушке ФИО5, хранятся денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» и денежных средств с банковского счета ФИО5, привязанного к данной банковской карте.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 20 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, подошла к креслу, откуда из сумки тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ********3585, принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 20 часов ФИО1 пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла k банкомату №, вставила ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», № ********3585, принадлежащую ФИО5 в картоприемник, ввела комбинацию цифр пин-кода и осуществила обналичивание денежных средств в сумме 5900 рублей с банковского счета ФИО5, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ********3585, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5900 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5900 рублей.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Защитник подсудимого - адвокат Голец Е.С. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимой добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 согласна с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку данное преступление она совершила с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета похитила деньги, принадлежащие потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевшей об его значительности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, ее родственников, наличие на иждивении ребенка, места жительства, работы, источника дохода, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.

Вещественное доказательство – выписка из лицевого счета на имя ФИО5 подлежит хранению при уголовном деле

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства – выписку из лицевого счета на имя ФИО5 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве без проведения судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1650 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий В.Е.Емельянова