Постановление № 5-258/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-258/2018

Дело № 5-258/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

22 декабря 2017 г. в 21:00 часов на 290 км.+ 230 м. федеральной автодороги М-10 Россия Тверская область, г. Вышний Волочек, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО2, не выполнил требования п.14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на неосвещенном участке дороги, в результате чего пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо- инспектор ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании вопрос о назначении ФИО2 административного наказания оставил на усмотрение судьи.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 22.12.2017, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил требования п.14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на неосвещенном участке дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ИДПС ОБДПС ГИБД УМВД России по Тверской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 23.12.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 составлен протокол 69ПК №152599 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 от 22.12.2017 следует, что 22.12.2017 он выехал из Санкт-Петербурга на автомобиле Вольво, государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом Кегель, государственный регистрационный знак <№>. Около 21:00 часов, двигаясь по автодороге М10 Россия в г. Москва, остановился на специальной площадке на 291 км. для того, чтобы отдохнуть и набрать воды. Вышел из автомобиля и пошел в сторону родника. В зоне видимости находился нерегулируемый пешеходный переход. Он по пешеходному переходу начал переходить проезжую часть дороги, предварительно убедившись в безопасности перехода, а когда прошел половину проезжей части, справа от него со стороны Москвы появился легковой автомобиль. Он не успел перейти проезжую часть, как автомобиль совершил на него наезд. После удара он упал на обочину, затем приехала «скорая помощь».

Из объяснений ФИО2 от 22.012.2017 следует, что 22.12.2017 он выехал из <адрес> в <адрес> в 15:00 часов на своем автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>. Около 21:00 часов проезжая 291 км. автодороги М10 Россия Тверская область, Вышневолоцкий район, двигался со скоростью 60 км/час по корайней правой полосе, в этот момент не заметил пешехода, переходящего по пешеходному переходу на неосвещенном участке дороги, в темной одежде (без светоотражающих элементов). При попытке затормозить, в связи с тем. что участок дороги был покрыт ледяной коркой, и с горки, автомобиль не остановился, поскольку начал скользить, в связи с чем, он совершил наезд на пешехода правой стороной автомобиля. Пешеход упал на правую сторону обочины. Он остановился на обочине, подбежал к сидевшему на обочине пешеходу, помог подняться, вместе с присутствующими рядом свидетелями вызвал «скорую помощь».

Обстоятельства ДТП от 22.12.2017 подтверждены телефонными сообщениями от 22.12.2017 №10893, №10898, актом медицинского освидетельствования от 22 декабря 2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.12..2017, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2017, объяснениями ФИО2 от 22.12.2017, объяснениями ФИО1 от 22.12.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2017, копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2017 о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2017 о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, справкой о ДТП, заключением эксперта №40 судебно-медицинской экспертизы от 24.01.2018.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №40 судебно-медицинской экспертизы от 24.01.2018, у ФИО1 имелись телесные повреждения: рана в области носа, перелом спинки носа со смещением отломков и сотрясение головного мозга. Рана в области носа явилась местом приложения травмирующей силы, вызвавшей перелом спинки носа со смещением отломков и сотрясение головного мозга и поэтому все повреждения из п.1 оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня), поскольку возникли одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом и имеют единый механизм образования. Данный вывод соответствует пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года №194н. Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 22.12.2017) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела пешехода ФИО1 с частями движущегося автомобиля и последующим отбрасыванием на полотно дороги.

Экспертиза проведена на основании медицинской карты стационарного больного, рентгеновских снимков от 22.12.2017.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего, объяснениями ФИО2

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №<***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469180140001112, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова