Приговор № 1-32/2020 1-338/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2019-002482-07

Номер производства по делу № 1-32/2020

№ 11901320014421011


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 июля 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., заместителя прокурора Кемеровского района Степанченко С.А.,

подсудимого: ФИО4,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

при секретарях Воропай Н.А., Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2011 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2012 (судимость по которому погашена); 08.10.2014 - освобожден по отбытию наказания;

- 09.02.2016 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 23.03.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.02.2016, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 08.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 08.04.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 18.09.2019 постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК строгого режима;

- 23.12.2019 Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.05.2020) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кемеровского районного суда от 08.04.2019, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 09.06.2020 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 23.12.2019, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО4, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.07.2017, вступившим в законную силу 06.08.2017, установлен административный надзор сроком на два года. На основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО4 были возложены административные ограничения, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов.

19.09.2017 ФИО4 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Кемеровскому району и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него 26.07.2017 судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

19.09.2017 ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Кемеровского районного суда от 12.04.2018 срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 6 месяцев, решением Кемеровского районного суда от 05.04.2019 срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 4 месяца.

ФИО4, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 3,5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого в отношении поднадзорного могут быть установлены: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ФИО4, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на умышленное уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него надзор, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 04.07.2019 до 26.10.2019 умышленно не явился в орган внутренних дел по месту жительства – Отдел МВД России по Кемеровскому району для прохождения регистрации, не обратился в указанный орган внутренних дел с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа, с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства – Отдел МВД России по Кемеровскому району, самовольно покинул избранное им место жительство по <адрес> проживал вне указанного жилого помещения, выехав за пределы Кемеровской области в <адрес>, тем самым ФИО4 совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства и уклонился от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО4 были проведены мероприятия, в ходе которых 26.10.2019 последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО4, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО4, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что 23.03.2016 приговором Кемеровского районного суда он был осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 08.08.2017 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. В отношении него 26.07.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов. 19.09.2017 он встал на учет в Отделе МВД России по Кемеровскому району, где было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за нарушение административных ограничений. С данным ограничением был ознакомлен под роспись. Проживал он по <адрес>. Находясь под административным надзором, он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, по ст.19.24 КРФобАП неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. За допущенные нарушения решением Кемеровского районного суда от 12.04.2018 и от 05.04.2019 ему дважды был продлен срок административного надзора. Кроме этого за неоднократное несоблюдение административных ограничений приговором от 08.04.201 был осужден по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Зная, что он предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, он, умышленно, без уважительной причины не являлся на отметку, оставлял место жительства без уведомления надзорного органа. В мае и июне 2019г. он не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Кемеровскому району, за что 03.07.2019 был привлечен по ст.19.24 КРФ об АП мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского района, ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, которые он не отработал. После 04.07.2019 домой по <адрес>, он не возвращался, примерно 10.07.2019 на такси он уехал в <адрес>. Он снял в <адрес> жилье, точный адрес он не помнит. О том, что он покинул место жительства, надзорный орган он не уведомлял. 10.07.2019 он уехал в <адрес>, где устроился на работу неофициально в строительную компанию. С <адрес> где он проживал, его никто не выгонял, конфликтных ситуаций не возникало. Он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства. В Отдел МВД России по Кемеровскому району о том, что уехал он не сообщил. Ему известен порядок и основания, дающие право на пребывание вне места жительства или краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. Каких-либо личных исключительных обстоятельств у него не было, никто его не удерживал. Ему хотелось свободы передвижения и выбора места жительства. Он понимает, что самовольно покинул место проживания для того, чтобы уклониться от административного надзора и установленных в отношении него ограничений. Он понимал и осознавал, что он уклоняется от административного надзора, намерено с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили, не сообщал никому о своем месте нахождении, он не желал, чтобы за ним осуществляли контроль (л.д. 70-76).

В судебном заседании ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее сын. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. Ее сын проживал с ней с того времени, как освободился из мест лишения свободы, с осени 2018 года и до июля 2019 года, потом он ушел, куда именно, ей не говорил. К ней домой приходили сотрудники полиции, спрашивали, где сын, обыскивали. С сыном она не созванивалась, телефон у него был выключен, сам он с ней на контакт не выходил, куда уезжает – ей не говорил.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по <адрес> по данному адресу ранее проживал ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын неоднократно судим. В августе 2017 г. ФИО4 был освобожден по отбытию срока наказания из колонии, после чего по решению суда ему был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, кроме того запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. Александр после освобождения встал на административный надзор в Отдел МВД России по Кемеровскому району, куда ездил на отметку. Неоднократно он нарушал установленные требования, за что ему продлили срок надзора. Александр говорил ей, что его предупреждали об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него обязательств. 03.07.2019 Александр был дома последний раз, после чего домой не приходил. Неоднократно приезжали сотрудники полиции для проверки по месту жительства, но Александр уехал, дома не проживал. Александр ей звонил несколько раз и говорил, что уехал в другой город, а именно в Ангарск. Говорил, что с ним все хорошо и не стоит переживать. Говорил, что хочет свободы и независимости от всех, кроме того, ему надоел контроль. Конфликтных ситуаций у него ни с кем не было, из дома его никто не выгонял (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО1 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что с протоколом допроса она не знакомилась, о том, что ФИО4 уехал в <адрес>, ей известно не было, конкретную дату, когда она видела ФИО4 дома в последний раз в июле месяце, она не помнит. Своего сына ФИО4 характеризует положительно, он ей помогает, у него есть ребенок, который проживает с матерью.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый - его брат. Когда его брат освободился из мест лишения свободы, он не помнит, ранее он проживал с мамой и братом по <адрес> он проживал там до конца июля 2019 года, брат там проживал то того времени, пока не пропал - перед своим днем рождения в середине лета, день рождения у него 21 июля. Он с ним не созванивался, причины отъезда не говорил. Когда он видел его в последний раз, не помнит.

Ему было известно, что в отношении его брата по решению суда был установлен административный надзор, к ним неоднократно приезжали сотрудники полиции, когда брат был дома, и один раз, когда его уже не было, интересовались о его местонахождении.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает со своим братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО1 по <адрес> Ему известно, что Александр ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, ему известно, что в отношении Александра решением суда установлен административный надзор сроком на 2 года с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. На отметки Александр ходил не всегда, бывало, что дома он не проживал и не ночевал. Также ему известно, что при неоднократных проверках сотрудниками полиции, дома он не находился. Считает, что каких-либо уважительных причин у его брата не было. Он неоднократно беседовал с Александром на данную тему, говорил ему, чтобы тот соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, пытался на него повлиять, однако тот не реагировал на его просьбы. Александр неоднократно высказывался о том, что ему надоел постоянный контроль, что тот не может сходить в гости, не может выйти, когда хочет из дома. Он тоже не всегда мог его контролировать, так как часто находился на работе. Он неоднократно разговаривал с Александром по поводу его поведения, говорил тому, что у него могут быть неприятности, Александр вроде бы все понимал, но бывали моменты, когда тот срывался, уходил из дома. На протяжении лета 2019 года к ним домой приезжали сотрудники полиции с проверкой ФИО4 по месту жительства, однако тот дома не находился. 03.07.2019 последний раз ФИО4 был дома, после чего уехал, куда именно, он не знает, он ничего не говорил, но с ним все было хорошо, в отношении него никаких противоправных действий оказано не было, конфликтов дома у него ни с кем не было, из дома его никто не выгонял. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении его брата ФИО4 было возбуждено уголовное дело по факту оставления места фактического проживания. На протяжении времени с июля по настоящее время ФИО4 домой не приезжал, звонил пару раз матери, говорил, что с ним все хорошо и не стоит переживать. Он считает, что ФИО4 захотелось свободы, ему надоел контроль со стороны надзорного органа (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Своего брата охарактеризовал положительно, пояснив, что тот всегда помогал матери.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора и ведение дел об административном надзоре за гражданами, в отношении которых судом установлен административный надзор. В отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ решением Иркутского районного суда от 26.07.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. 08.08.2017 он освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания и стал проживать на территории <адрес> 19.09.2017 ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по Кемеровскому району. При постановке ФИО4 на учет последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того ФИО4 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ обязанностей, в том числе ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от надзора, о чем ФИО4 собственноручно расписался в предупреждении и в памятке, которые имеются в надзорном деле. ФИО4 был вручен под роспись график прибытия в отдел полиции для регистрации. На регистрацию в Отдел МВД России по Кемеровскому району ФИО4 являлся, согласно утвержденного графика, второй и четвертый вторник каждого месяца. За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, в связи с чем, решением Кемеровского районного суда от 12.04.2018 в отношении ФИО4 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, решением Кемеровского районного суда от 12.04.2018 в отношении ФИО4 срок административного надзора повторно продлен на 4 месяца. Конец срока административного надзора – 22.06.2020. С 23.04.2019 ФИО4 на регистрацию не являлся. 03.07.2019 ФИО4 постановлением мирового судьи участкам №1 Кемеровского района был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КРФоб АП, было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. После чего ФИО4 также не стал являться на отметку. При проверке участковым уполномоченным адреса его проживания: <адрес>, 20.07.2019 установлено, что с 03.07.2019 ФИО4 домой не вернулся, о смене места жительства ФИО4 в Отдел МВД России по Кемеровскому району не сообщил, местонахождение ФИО4 установлено не было. Кроме того при повторных проверках участковым уполномоченным полиции 26.07.2019, 05.08.2019, 27.08.2019 установить место нахождения ФИО4 не представилось возможным, так как его не было дома, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства. Разрешения на смену места жительства ФИО4 не получал и о своем намерении сменить место жительства он ничего не говорил, конфликтных ситуаций со слов матери ФИО1 у ФИО4 ни с кем не было. В связи с тем, что ФИО4 не являлся на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел, и самовольно оставил место жительства, он был выставлен в оперативный розыск. В соответствии с требованием Приказа МВД России №186 ДСП от 29.03.2018 было заведено контрольно-наблюдательное дело №46/2017 по розыску ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего места его осуществления. Были даны ориентировки по розыску ФИО4, направлены запросы во все Отделы полиции г. Кемерово, а также медицинские учреждения. В октябре 2019г. ФИО4 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления и доставлен в СИЗО №1 г.Кемерово. В ходе опроса ФИО4 пояснил ей, что умышленно не являлся в Отдел МВД России по Кемеровскому району для регистрации, проживать <адрес>, он не собирался, хотел избежать установленного в отношении него административного надзора, уехал и проживал в <адрес>. Исключительные обстоятельства для самовольного оставления места жительства у ФИО4 отсутствовали. Таким образом, ФИО4 самовольно оставил место жительства, уклонялся от административного надзора, то есть в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После чего ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и данный материал проверки был передан в отдел дознания Отдела МВД России по Кемеровскому району (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Кемеровскому району в должности участкового уполномоченного. За ним закреплена территория Березовского сельского поселения Кемеровского района. В его должностные обязанности входит работа с гражданами, дежурство в СОГ, кроме того проверка лиц, состоящих на административном надзоре в Отделе МВД России по Кемеровскому району и проживающих на его административном участке. В отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ решением Иркутского районного суда от 26.07.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, в связи с чем, решением Кемеровского районного суда от 12.04.2018 в отношении ФИО4 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также решением Кемеровского районного суда от 12.04.2018 в отношении ФИО4 срок административного надзора продлен на 4 месяца. Конец срока административного надзора – 22.06.2020. 08.08.2017 ФИО5 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания и стал проживать на территории <адрес> 19.09.2017 ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по Кемеровскому району. При постановке ФИО4 на учет последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того ФИО4 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ обязанностей, в том числе ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от надзора, о чем ФИО4 собственноручно расписался в предупреждении и в памятке, которые имеются в надзорном деле. ФИО4 был вручен под роспись график прибытия в отдел полиции для регистрации. На регистрацию в Отдел МВД России по Кемеровскому району ФИО4 являлся согласно утвержденного графика, второй и четвертый вторник каждого месяца. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, Отдел МВД России по Кемеровскому району обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением, в котором содержалась просьба о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО4 С 23.04.2019 ФИО4 на регистрацию не являлся. 03.07.2019 ФИО4 постановлением мирового судьи участкам №1 Кемеровского района был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КРФоб АП, было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. После чего ФИО4 также не стал являться на отметку. При проверке им адреса его проживания: <...> установлено, что с 03.07.2019 ФИО4 домой больше не вернулся, о смене места жительства ФИО4 в Отдел МВД России по Кемеровскому району не сообщил, местонахождение ФИО4 установлено не было, о чем 26.07.2019, 05.08.2019, 27.08.2019 были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Разрешения на смену места жительства ФИО4 не получал и о своем намерении сменить место жительства он ничего не говорил. 26.07.2019 он прибыл на <адрес> где около 23.30 часов дома находился ФИО2, который пояснил, что является братом ФИО4, с начала июля 2019г. ФИО4 дома не проживает. Дома в тот момент ФИО4 не было, сотовый телефон ФИО4 не отвечал. После чего 16.08.2019 он снова приехал к ФИО5 по месту его проживания, где дома находилась мать ФИО5 – ФИО1, которая пояснила, что с 04.07.2019 ФИО4 домой не приходил, о том, где находится, ей не сообщил. Звонил, сказал, что с ним все хорошо. После чего им было доложено инспектору по надзору о том, что ФИО4 покинул место жительство и уклоняется от административного надзора (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она проживает по <адрес> со своими детьми. У нее имеется знакомый – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., знакома с ним на протяжении четырех лет. Весной 2019 года она приезжала в Кемерово, где проживала с ФИО4 по <адрес> после чего уехала обратно в свой <адрес>. Может пояснить, что в июле 2019 года, точную дату она не помнит, к ней приехал ФИО4, стал проживать у нее, устроился на подработку в строительную компанию. Она знает, что ФИО5 в 2017 году освободился из мест лишения свободы, кроме того, ФИО5 ей рассказывал, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор, с обязательным пребыванием в ОВД по месту жительства два раза в месяц, кроме того у нее запрет на нахождение вне жилого помещения с 22.00 часов по 06.00 часов. Когда ФИО4 приехал к ней, то сказал, что хочет свободы, ему надоел постоянный контроль, что он хочет самостоятельно выбирать, где ему жить, поэтому он не сообщил надзорному органу, что уехал. В октябре 2019 года, точную дату она не помнит, ФИО4 задержали сотрудники полиции и доставили в г.Кемерово. Где в настоящее время находится ФИО5 – ей не известно (л.д. 54-55).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО4 подтверждаются также письменными материалами:

- Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району майора полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от 11.09.2019, согласно которого 08.08.2017 из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области освобожден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого решением Иркутского районного суда от 26.07.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. 19.09.2017 ФИО4 поставлен на учет в Отделе МВД России по Кемеровскому району. При постановке на учет ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, обязан являться на регистрацию второй и четвертый вторник каждого месяца. ФИО4 зарегистрирован и проживал по <адрес> Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.04.2018 в отношении ФИО4 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.04.2019 в отношении ФИО4 срок административного надзора продлен на 4 месяца. Конец срока административного надзора 22.06.2020. ФИО4 не явился на регистрацию 09.07.2019, 23.07.2019 согласно утвержденного графика. При проверке по месту жительства установлено, что ФИО4 по <адрес>, с 06.07.2019 не проживает, самовольно оставил место жительства, о смене места жительства в Отдел МВД России по Кемеровскому району не сообщил, местонахождение ФИО4 не установлено. Таким образом, ФИО4 самовольно оставил место жительства, уклоняется от административного надзора, то есть в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019, согласно которого объектом осмотра является квартира <адрес> Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО1, в данной квартире проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ который 03.07.2019 самовольно покинул место проживания (л.д. 41-45);

- Протоколом осмотра документов от 26.11.2019, согласно которого были осмотрены документы, в том числе:

- копия рапорта инспектора административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО3, согласно которого на ФИО4 разрешено заведение контрольно-наблюдательного дела; копией постановления от 01.09.2019 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого в отношении ФИО4 как в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску;

- копия рапорта ст.УУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району капитана полиции Свидетель №2, согласно которого ФИО4, находящийся на административном надзоре, был проверен по месту жительства: <адрес> на момент проверки в 23-30 часов ФИО4 дома не находился;

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.07.2019, составленного ст.УУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району Свидетель №2, согласно которого в присутствии ФИО6 составлен акт по результатам посещения поднадзорного лица по <адрес> установлено, что дома ФИО4 не находится в течении месяца – июля 2019 года;

- копия объяснения ФИО1 от 16.08.2019, согласно которого ФИО4 дома с 04.07.2019 не находился, на связь не выходит;

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.09.2017, согласно которого установлен график прибытия ФИО4 два раза в месяц (2 и 4 вторник каждого месяца (с 10:00 до 17:00) в Отдел МВД России по Кемеровскому району кабинет №103, с графиком ФИО4 ознакомлен, второй экземпляр получил;

- копия регистрационного листа поднадзорного лица - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с 23.04.2019 по 10.09.2019 ФИО4 не являлся на регистрацию;

- копия предупреждения, согласно которого 19.09.2017 ФИО4 вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, за неоднократное несоблюдение административных ограничений; копия предупреждения вручена ФИО4, о чем свидетельствует его подпись;

- копия предупреждения, вынесенного инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району Свидетель №1 19.09.2017, согласно которого ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; копия предупреждения вручена ФИО4, о чем свидетельствует его подпись;

- копия решения Иркутского районного суда Иркутской области от 26.07.2017, согласно которого в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, с применением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; обязать являться в Органы Внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО4, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

В ходе предварительного расследования ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании не подтвердила ранее данные ею показания о конкретных датах отсутствия ФИО4 по месту жительства, суд учитывает ее показания о том, что ее сын ФИО4 проживал с ней с момента освобождения из мест лишения свободы (с осени 2018 года) и до июля 2019 года, потом из дома ушел, не сообщая, куда именно, указанные показания согласуются с показаниями остальных свидетелей, подсудимого ФИО4

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО4, в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.07.2017, вступившим в законную силу 06.08.2017, установлен административный надзор сроком на два года и возложены административные ограничения (обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов), будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него надзор, в период времени с 04.07.2019 до 26.10.2019 умышленно не явился в орган внутренних дел по месту жительства – Отдел МВД России по Кемеровскому району для прохождения регистрации, не обратился в указанный орган внутренних дел с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа, с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства – Отдел МВД России по Кемеровскому району, самовольно покинул избранное им место жительство по <адрес>, проживал вне указанного жилого помещения, выехав за пределы Кемеровской области в <адрес>, тем самым совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства и уклонился от административного надзора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4 в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительные характеристики, является ветераном боевых действий, состояние здоровья его и его матери, которая является инвалидом <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений менее строгое наказание не может обеспечить достижение этих целей. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Так как преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2020, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО4 по настоящему приговору назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2020, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 02.07.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2020 с 26.10.2019 до 02.07.2020.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов