Приговор № 1-399/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 1-399/2023

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

защитников Кирилловой В.В.,Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере.

Также ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере, группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

ФИО3 ... в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь на территории ... ... в квартале №... выдела №... ..., отнесённого к защитным лесам – лесохозяйственной части зеленой зоны, расположенном на расстоянии около 5 километров в северо-западном направлении от ... Республики Башкортостан, не имеется разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя металлическую ножовку, путем спиливания, произвел незаконную рубку 5-ти сырорастущих деревьев породы пихта, до степени прекращения их роста, общим объемом 0,645 м3, причинив лесному фонду материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 36224 рубля, ущерб исчислен по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике.

ФИО3 и ФИО4, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знали об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

ФИО3 и ФИО4 ... около 10 часов, находясь на территории ... ... в квартале №... выдела №... ... лесничества, отнесённого к защитным лесам – лесохозяйственной части зеленой зоны, расположенном на расстоянии около 5 километров в северо-западном направлении от ... Республики Башкортостан, ФИО3 предложил ФИО4 срубить деревья, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор между собой на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц.

ФИО4 ... в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь на территории ... ... в квартале №... выдела №... ..., расположенном на расстоянии около 5 километров в ..., не имеется разрешительных документов на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у них отсутствует и правом разработки лесных насаждений они не обладают, распределив между собой роли, согласно которой ФИО4, используя металлическую ножовку, путем спиливания, произвел незаконную рубку восьми сырорастущих деревьев породы пихта, а ФИО3 руками складывал незаконно срубленные деревья с пихтовыми ветками в кучу, тем самым произвели незаконную рубку до степени прекращения роста 8-ми сырорастущих деревьев породы пихта, общим объемом 0,6 м3, причинив лесному фонду, группой лиц, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 16 848 рублей, ущерб исчислен по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, в присутствии защитников и осознают последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшей организации ФИО2 с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, пояснила, что ущерб организации не возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшей организации против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, так как они совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и жизнь семьи, ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ФИО4 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям и ФИО4 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО3 учитывает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, также влияния назначенного наказания на их исправление и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, также ФИО3 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.260 УК РФ с учетом вышеизложенного, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, их отношение к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, по ч.2 ст.260 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО4 суд считает возможным также не назначать дополнительное нака зание, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исковые требования и.о. Белорецкого межрайонного прокурора о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 36224 рубля в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб подтверждается материалами дела.

Исковые требования и.о. Белорецкого межрайонного прокурора о взыскании с ФИО3 и с ФИО4 солидарно суммы причиненного ущерба в размере 16 848 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана подсудимому ФИО3 судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, ФИО3 был задержан ..., по настоящему приговору ему назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем ФИО3 подлежит освобождению из под стражи при этом с сохранением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального района ... ... 36224 (тридцать шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Гражданский иск и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход муниципального района ... ... солидарно 16 848 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора законную силу 8 хлыстов сырорастущего дерева хвойной породы сосна - обратить в доход государства; 150 веток, спилы с пней, спилы с хлыстов, металлическую ножовку по дереву – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2023 года.