Приговор № 1-639/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-639/2019

Дело № УИД 28RS0№-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микшис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исправительные работы по приговору от <дата> заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца, наказание не отбыто,

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> районного судебного участка <адрес> судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес><адрес><дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу <данные изъяты>, на содержание сына <данные изъяты>, <дата> гола рождения и на содержание дочери <данные изъяты>, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия детей.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывший данное административное наказание, а после привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем <дата> осужденный <адрес> городским судом <адрес> за совершение данного преступления к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, которое в последствии было заменено по постановлению судьи Белогорского городского суда <адрес> от <дата> на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца и до настоящего времени его не отбывший, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по <дата> без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своих несовершеннолетних детей добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов, он будет повторно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <дата> года рождения, и <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 91 630 рублей 65 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Микшис О.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты>. – <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Агафонова Е.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по учетам административной практики МО МВД России «<адрес>» не значится (л.д. №), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны: со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. №), по месту жительства главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется положительно: по характеру спокойный, уравновешенный, уважительно относиться к людям, старшим по возрасту, жалоб от жителей села и соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, за время проживания в селе нигде не работал (л.д. №).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетних детей у виновного, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако цели наказания достигнуты не были, ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, однако ФИО1 продолжил совершать преступления, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и образа жизни подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору от <дата>, при этом судом установлено, что приговором <адрес> городского суда от <дата> ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %. Постановлением <адрес> городского суда от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца. В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> ФИО1 к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступил, отбытого срока не имеет.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> городского суда от <дата>, с учетом постановления <адрес> городского суда от <дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ, предусмотрено самостоятельное следование осуждённого в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим, под стражей по настоящему делу не содержался, данных о его уклонении от следствия и суда, о нарушении им ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения – обязательства о явке или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

Поскольку перечисленные выше основания не свидетельствуют о необходимости направления ФИО1 в колонию - поселение под конвоем, подсудимый ФИО1 должен следовать в колонию - поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Крамар