Решение № 2-6045/2025 2-6045/2025~М-4387/2025 М-4387/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-6045/2025

Дело № 2-6045/2025

50RS0036-01-2025-005867-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Пушкино, Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Устиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № в размере 348 935,42 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 223,39 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <данные изъяты> и ФИО1 <дата> заключили договор о предоставлении кредита на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 2 175 000,00 рублей. Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты>, действующим на основании Поручения № от <дата> к Агентскому договору от <дата> № от ООО «РегионКонсалт», был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к Заявителю перешли права требования к заемщику – физическому лицу: ФИО1. <дата> Пушкинским городским судом установлено процессуальное правопреемство выбывшего из процесса истца <данные изъяты> и допустить замену стороны – истца и взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «РегионКонсалт». Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 1341446,41 руб. Однако, с учетом срока исковой давности, истец самостоятельно ограничил период, за который ответчиком взыскивается задолженности по уплате процентов, трехгодичным сроком до даты расчета требований. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов составила 348935,42 руб. за период с <дата> по <дата>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из решения Пушкинского городского суда Московской области по делу № от <дата>, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 2 175 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Вышеуказанным решением суда установлено надлежащее исполнение обязательств кредитором, а также его ненадлежащее исполнение заемщиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Этим решением с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 476 577 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 472 руб., а всего взыскано 1 492 049 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> банк уступил свои права ООО ПКО «РегионКонсалт» на основании договора уступки права требования.

Определением Пушкинского городского суда МО от <дата> установлено процессуальное правопреемство выбывшего из процесса истца <данные изъяты> и допустить замену стороны – истца и взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «РегионКонсалт».

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате долга, в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 348935,42 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по процентам за пользование займом в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что в требуемый истцом период задолженность по основному долгу не была погашена, кредитный договор расторгнут не был, то кредитор имеет право на взыскание с должника установленных кредитным договором процентов в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, договорная задолженность ответчика по оплате процентов за период с <дата> по <дата> составляет 348 935,42 рублей.

Расчет ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, то у истца возникло право потребовать оплаты причитающихся процентов за пользование займом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом оценки доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 348 935,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 223,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и 361 от <дата> Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "РегионКонсалт" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "РегионКонсалт" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 348935,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11223,39 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солнцева М.С.

Решение изготовлено в окончательной форме – 12.09.2025.

Судья Солнцева М.С.