Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-870/2019

Дело № 2-870/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее долга по договору о предоставлении кредита (л.д. 6-7).

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2014 года в размере 155544 руб. 19 коп.: основной долг – 118385 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 37158 руб. 77 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4310 руб. 88 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 августа 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № (Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 122 800 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, он также согласился со всеми положениями Договора и обязался их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. За период с 15 октября 2014 года по 21 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 155544 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 161), в котором указала, что не признает исковые требования Банка, считает их незаконными, так как договор на получение кредита подписан не ей, а другим лицом.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка. При этом суд исходит из того, что истцом не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации для кредитного договора, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела установлено, что в обоснование исковых требований, истцом - ПАО «Восточный экспресс банк» представлены: заявление клиента о заключении договора кредитования (л.д. 12), заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт (л.д. 12 об.), анкета заявителя (л.д. 14).

В подтверждение исковых требований, Банк указал, что ответчик проставлением своей подписи в Договоре, подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, он также согласился со всеми положениями Договора и обязался их выполнять.

Вместе с тем, ответчик в своих возражениях на иск ссылался на то, что договор он не подписывала, в связи с чем, судом по делу назначалась почерковедческая экспертиза (л.д. 120-122).

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ ЧЛСЭ Министерства юстиции РФ ФИО (л.д. 147-154), подписи от имени ФИО1:

- в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от 13 августа 2014 года, расположенная на строке после слов «заявитель ФИО1» (л.д. 12),

- в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на строке после слов «заявитель ФИО1» (л.д. 12 об.),

- в анкете заявителя от 13 августа 2014 года, расположенная на строке после слов «заявитель ФИО1» (л.д. 14), -

выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Согласно условиям Договора, подпись Заемщика подтверждает заключение Договора о предоставлении кредита и Договора банковского счета (Договора).

Поскольку у суда имеется вышеуказанный вывод судебной экспертизы о том, что подпись в данном поле выполнена не ФИО1, а другим лицом, суд приходит к выводу о том не соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Поскольку истцом не были представлены объективные и достоверные доказательства, подтверждающие, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации для кредитного договора, сторонами соблюдена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию поднесенные лабораторией расходы на проведение экспертизы в сумме 21 600 рублей (л.д. 156-158).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей (банковские реквизиты ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России: ИНН <***>, КПП 745201001 УФК по Челябинской области (ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России, л/с 20696У14230, расчетный счет № <***>. Банк: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001 ОКТМО 75701000 ОГРН <***> дата 26.12.2002 КБК дохода 00000000000000000130), номер экспертизы 2370/2-2.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>