Решение № 12-289/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-289/2019

№12-289/2019


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 2 августа 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, доверенность в деле,

представителя административной комиссии <адрес> И.Р.А., доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2.3 КоАП РБ, за нарушение нормативно-правовых актов Республики Башкортостан о порядке использования языков народов Республики Башкортостан при оформлении вывески организации во входной группе.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, правонарушение признать малозначительным, поскольку размещение вывески на русском языке было временным и на момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении вывеска была заменена на новую, соответствующую нормативным актам Республики Башкортостан о порядке использования языков народов Республики Башкортостан при оформлении вывесок организаций. Кроме того, из обжалуемого постановления не понятно на кого наложен штраф – на нее или на В.Ю.О.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, поручила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без ее участия, с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы ФИО1 поддержала полностью.

Представитель административной комиссии <адрес> И.Р.А. просил направить материал на новое рассмотрение, считая жалобу ФИО1 частично обоснованной.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 2.3 КоАП РБ, за нарушение нормативных правовых актов Республики Башкортостан о порядке использования языков народов Республики Башкортостан при оформлении вывесок. При этом, установив виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного провнарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности привлекается другое лицо – В.Ю.О.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяют суду проверить и установить законность и обоснованность принятого административной комиссией решения.

На основании изложенного, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, материалы дела по протоколу об административном правонарушения ДД.ММ.ГГГГ № возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела по протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № возвратить административной комиссии <адрес> на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья С.М. Сафин