Приговор № 1-152/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29.05.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 договорились о совместном хищении товаров из сетевых магазинов самообслуживания, расположенных на территории г.о. Егорьевск и г.о. <адрес>, при этом ФИО2 в ходе хищения им и ФИО3 товаров, должен был наблюдать за сотрудниками магазинов с целью предупреждения появления лиц, способных помешать осуществлению их преступного замысла. Для реализации их общего совместного единого преступного умысла ФИО3 пригласил своего знакомого ФИО6, не ставя последнего в известность об их истинных целях и намерениях, для перевозки их по указываемому ими маршруту.

В целях осуществления их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров из сетевых магазинов самообслуживания, расположенных на территории <адрес> ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, подъехали к магазину «Дикси №», принадлежащему АО «Дикси-Юг», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина самообслуживания, где, совместно в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 25 минут тайно похитили принадлежащие АО «Дикси-Юг» товары : фасованный сыр марки «Ламбер» весом 3,075 кг стоимостью 417 рублей 51 копейка за один килограмм; 4 бутылки оливкового масла марки «Боргес», емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 271 рубль 09 копеек за одну бутылку; 5 бутылок водки марки «Белуга» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 507 рублей 63 копейки за одну бутылку; 1 бутылку виски марки «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра стоимостью 821 рубль 03 копейки, на общую сумму 5727 рублей 38 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3, проследовав мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылись.

В продолжение осуществления их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров из сетевых магазинов самообслуживания ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, подъехали к магазину «Дикси №», принадлежащему АО «Дикси-Юг», расположенному по адресу: <адрес>А. ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина самообслуживания, где, действуя совместно в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 08 минут тайно похитили принадлежащие АО «Дикси-Юг» товары: 3 бутылки виски марки «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра каждая стоимостью 665 рублей 03 копейки; 4 бутылки рома марки «ФИО1» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 446 рублей 43 копейки за одну бутылку, на общую сумму 3780 рублей 81 копейка. После чего ФИО2 и ФИО3, проследовав мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылись.

В продолжение осуществления их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров из сетевых магазинов самообслуживания ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, подъехали к магазину «Пятерочка №», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина самообслуживания, где, действуя совместно в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 15 минут тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 2 плитки шоколада марки «Линд интенс минт» весом 100 грамм каждая стоимостью 76 рублей 37 копеек за одну плитку; 8 наборов шоколадных конфет марки «Мерси» весом 250 грамм каждая стоимостью 131 рубль 09 копеек за один набор, на общую сумму 1201 рубль 46 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3, проследовав мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылись.

В продолжении осуществления их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров из сетевых магазинов самообслуживания, ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, подъехали к магазину «Пятерочка №», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес> Б. ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина самообслуживания, где, действуя совместно в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 41 минуты тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 15 наборов шоколадных конфет марки «Мерси молочный кофейный с белым шоколадом» весом 100 грамм каждый стоимостью 59 рублей 94 копейки за один набор; 3 бутылки оливкового масла марки «Боргес» емкостью 0,5л каждая стоимостью 273 рубля 28 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1718 рублей 94 копейки. После чего ФИО2 и ФИО3, проследовав мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылись.

В продолжении осуществления их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров из сетевых магазинов самообслуживания, ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, подъехали к магазину «Пятерочка №», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, д. Слобода, <адрес> А, стр.1. ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина самообслуживания, где, действуя совместно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 03 минуты тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 8 бутылок оливкового масла марки«Боргес» емкостью 0,5л каждая стоимостью 258 рублей 02 копейки за одну бутылку на общую сумму 2064 рубля 16 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3, проследовав мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылись.

Достигнув общей намеченной цели, ФИО2 и ФИО3 обратили похищенное имущество в свою пользу, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 9508 рублей 19 копеек, а ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4984 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 доказанной, их действия квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления и роль каждого в совершении преступления, данные о личности подсудимых: ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, по месту регистрации и жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, в отношении ФИО2 его поощрения в период службы по призыву в ВС РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в отношении обоих влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание вины, явки с повинной, оформленные в материалах дела, как объяснения, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, а ФИО3 совершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказания обстоятельства приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

В отношении ФИО3 отягчающих наказаний суд не находит и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, короткий промежуток времени между предыдущим осуждением и совершением данного преступления суд не находит оснований для сохранения условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания в отношении подсудимых на основании ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии строгого режима, а учитывая то, что ФИО3 был осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления на основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2 и ФИО3 наказание по 1(одному) году лишения свободы соответственно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО2 по приговору Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по приговору того же суда от 02.06. 2017 отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание 1(один) год 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и ФИО3 наказание по приговору пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание 3(три) года 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 бутылок масла «Боргес», комплект ключей от автомобиля, автомобиль, р.з. №, 4 бутылки масла «Боргес», 5 бутылок водки «Белуга», 4 бутылки виски «Вильям Лоусонс», 4 бутылки рома «ФИО1» - оставить по принадлежности у получивших их лиц; 5 дисков - хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков