Постановление № 5-113/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда <адрес> Трубецкой А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не женат, детей нет, зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес>, учащийся СПЭТ ОПИ-23, работает ООО «<адрес>» вахтовый метод,

ранее в течение года ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности за нарушение гл. 12 КоАП РФ по ст. 12.29 ч.1 КОАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,

Задержан в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте во дворе <адрес> в <адрес> края у 2-го подъезда, выражая явное неуважение к обществу нарушал общественный порядок сопровождающийся выражением грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что утром пришел в гости к другу, выпивали, другу стало плохо, вызвал скорую помощь, он помогал фельдшеру, поставили на кухне уколы, фельдшер собралась уходить, он настаивал на дальнейшем оказании помощи, хотел снять на телефон её отказ, она ударила пол руке телефон упал разбился, на этой почве возник конфликт, на улице он предъявлял фельдшеру претензии по телефону, матерился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является административно-наказуемым деянием.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов возле 2-го подъезда <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок сопровождающийся нецензурной бранью, с указанным изложением правонарушения ФИО1 в протоколе выразил согласие.

Согласно рапорта о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного фельдшера СМП <адрес>ной больницы Гейкер, имел место скандал неизвестного при вызове <адрес>.

Согласно объяснений ФИО3, при оказании медицинской помощи, находившему без сознания гражданину в <адрес> вследствие употребления алкоголя, присутствующий парень вел себя агрессивно, выражался нецензурно мешал оказывать медицинскую помощь, продолжил действия возле подъезда на улице, выражался нецензурно.

Согласно объяснений ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при вызове СМП возле подъезда <адрес> неизвестный парень выталкивал фельдшера из машины, выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно объяснений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выпивал с ФИО1 ФИО6, последнему стало плохо, вызвал СМП, при этом ФИО1 пытался фельдшеру объяснить что нужно делать, выражался матом и фельдшер вызвала полицию.

Таким образом совокупность доказательств свидетельствует о нарушении ФИО1 общественного порядка в общественном месте, сопровождающегося выражением нецензурной брани.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 об отказе в оказании помощи ФИО2, повреждении его телефона, не нашли подтверждения в материалах дела и не исключают в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с выше изложенным, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время административного задержания с 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья А.В. Трубецкой