Приговор № 1-57/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1–57/2020 (11901420012000425) (УИД: 48RS0018-01-2020-000249-75)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Красичковой Т.С.

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 13 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 27 марта 2018 года, дополнительное наказание отбыто 25 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 года ФИО2 по приговору мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 26 декабря 2017 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

17 октября 2019 года в 10 часов 40 минут ФИО2, заведомо зная о том, что он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также не имеет права управления транспортными средствами, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

17 октября 2019 года в 09 часа 20 минут ФИО2, заведомо зная о том, что он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортным средством в виду лишения его данного права, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, тем самым умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. 17 октября 2019 года в 10 часа 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион по автодороге «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес>, на 10-м километре автодороги «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району. При этом сотрудники полиции заметили у ФИО2 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем 17 октября 2019 года в 11 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством. 17 октября 2019 года в 11 часов 38 минут при прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-K» № 901346 был установлен факт управления им автомобилем марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,600 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность изменений.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов