Решение № 12-979/2025 77-165/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 12-979/2025

Судья Л.Ф. Закирова УИД 16RS0013-01-2025-001513-47

Дело № 12-979/2025

Дело № 77-165/2026


решение

11 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зарины Салаватовны Илишевой на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 7 мая 2025 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 7 мая 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» (далее по тексту – ООО «Фортуна-Н», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник З.С. Илишева, оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, -

влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что в 10 часов 16 минут 46 секунд 6 апреля 2025 года на 836 км 120 м автодороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Республики Татарстан автомашина «Мерседес» государственный регистрационный знак ...., собственником которой является ООО «Фортуна-Н» и имеющая максимальную массу свыше 12 тонн, двигалась в нарушение требований статьи 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2» и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

Собственником автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак .... является ООО «Фортуна-Н», что защитником не оспаривается.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ООО «Фортуна-Н» к административной ответственности должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно является собственником автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак .....

С данными выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться.

Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения ООО «Фортуна-Н» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку установленные по делу обстоятельства и совокупность представленных доказательств указывают на то, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, по бортовому устройству № 700610826 за движение автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак .... не была внесена, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Ссылка в жалобе на то, что бортовое устройство в момент фиксации правонарушения было исправно, не может повлечь отмену процессуальных актов, поскольку по сведениям, представленным ООО «РТИТС», при повторной проверке установлено, что начисление платы (списание денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 700610826 за движение автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак .... в период с 09 часов 47 минут 41 секунды по 10 часов 18 минут 00 секунд 6 апреля 2025 года отсутствуют, бортовое устройство на момент фиксации административного правонарушения было выключено и включено после проезда системы контроля, маршрутная карта не оформлялась.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оплата была не произведена по независящим от ООО «Фортуна-Н» обстоятельствам в материалах дела не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.

Указание в жалобе на то, что в момент фиксации правонарушения на балансе расчетной записи имелись денежные средства, не свидетельствует о работе бортового устройства на момент проезда системы контроля.

Следует также отметить, что аналогичные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном решении мотивов, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

В тоже время каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи районного суда и пересмотра судебного решения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах ООО «Фортуна-Н» правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фортуна-Н» вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение ООО «Фортуна-Н» от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 7 мая 2025 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Зарины Салаватовны Илишевой - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья