Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Дело № 2-1047-2019

(УИД 74RS0037-01-2019-001143-85)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 10 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156137 рублей 75 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 99961 рубль 12 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 56176 рублей 63 копейки.

Также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4322 рубля 76 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99961 рубль 12 копеек, сроком на 71,9 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99961 рубль 12 копеек, сроком на 71,9 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о представляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщиком ФИО1, согласно выписке из лицевого счета, представленного истцом, с использованием кредитной карты, было получено заемных средств на общую сумму 146751 рубль.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внося платежи несвоевременно и не в полном размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 – последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 156137 рублей 75 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 99961 рубль 12 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 56176 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, но частично, ввиду пропуска срока исковой давности по части платежей, и ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах, выплачиваемых по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено гашение задолженности по частям, согласно согласованному сторонами графику, следовательно, срок исковой давности применяется отдельно к каждому платежу, согласованному сторонами.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения кредитора за выдачей судебного приказа, начинает течь с момента вступления в силу определения суда об отмене такого судебного приказа, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился, согласно отметке на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился, согласно отметке на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не тек, а неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев после отмены судебного приказа, удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом того, что иск о взыскании задолженности подан до истечения 6-месячного срока, то в пределах срока исковой давности находятся платежи, подлежащие внесению после ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено внесение платежей (Платежный период) в погашение долга в течение 25 дней (Расчетный период) после окончания очередного расчетного периода, равного одному календарному месяцу, то, согласно представленному истцом Расчету задолженности за пределами срока исковой давности находятся платежи расчетных периодов, датированные до ДД.ММ.ГГГГ (срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ), остальные платежи находятся в пределах трех лет до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку следующие платежи находятся в пределах срока, когда срок исковой давности не тек либо был продлен на шесть месяцев.

Таким образом, взысканию подлежат платежи в пределах срока исковой давности – расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, согласно представленному расчету задолженности, в пределах срока взысканию подлежит основной долг по кредитному договору в сумме 35491 рубль 67 копеек.

Также, в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты, исходя из представленного расчета задолженности, в сумме 21162 рубля 58 копеек.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 56654 25 копеек

В остальной части иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4322 рубля 76 копеек, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56654 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек, в том числе задолженность основному долгу в сумме 35491 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 67 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 21162 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4322 (четыре тысячи триста двадцать два) рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина