Постановление № 5-655/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-655/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Я.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя Ж.Д.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки магазина «***», расположенного по адресу: <адрес> «А», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ж.Д.В., Я.В.Ю. осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «***», в количестве 5 единиц (чехол с логотипом «*** в количестве 2 единиц, приобретал по цене 50 руб. за 1 единицу, реализовывал по цене 200 руб. за 1единицу, зарядное устройство с логотипом «***» в количестве 3 единиц, приобретал по цене 30 руб. за 1 единицу, реализовывал по цене 140 руб. за 1единицу, общей стоимостью 190 руб., продукции с признаками контрафактности).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением начальника отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> дело об административном правонарушении поступило в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я.В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> А.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) относятся, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пп.1 п.2 ст.1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, производится для целей введения товаров в гражданский оборот.

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в магазине «*** расположенном по адресу: <адрес> «А», Я.В.Ю. осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «***», в количестве 5 единиц (чехол с логотипом «***» в количестве 2 единиц, приобретал по цене 50 руб. за 1единицу, реализовывал по цене 200 руб. за 1 единицу, зарядное устройство с логотипом «***» в количестве 3 единиц, приобретал по цене 30 руб. за 1единицу, реализовывал по цене 140 руб. за 1 единицу, общей стоимостью 190руб., продукции с признаками контрафактности). Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Я.В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина Я.В.Ю. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями Я.В.Ю. (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Ф», согласно которому представленная продукция содержит обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельству № и по международным сертификатам №, №, правообладателем которых является компания «***», и обладает признаками контрафактности (л.д. 13-29), рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Ф.Ю.В. о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и прилагаемым фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37), протоколом изъятия вещей и документов и прилагаемым фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), протоколом опроса свидетеля Ж.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Я.В.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что Я.В.Ю. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Я.В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не истек.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Я.В.Ю., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Я.В.Ю., признается совершение административного правонарушения впервые.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Я.В.Ю. административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Я.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Г, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – чехла с логотипом «Apple» в количестве двух единиц, зарядного устройства с логотипом «***» в количестве трех единиц, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-003), ИНН <***>, КПП 645201001, счет 40№, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Гурылева