Приговор № 1-65/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бушиной Т.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краузе Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивченко Т.П., предоставившей ордер № от 17.02.2020 и удостоверение № от 27.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, проходя около <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, и используемой последней как иное хранилище, увидел, что входная дверь указанной квартиры открыта. После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры, используемой Потерпевший №2 как иное хранилище.

С целью реализации своего корыстного умысла, 26 октября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, и используемой последней как иное хранилище.

Реализуя свой корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел через незапертую на тот момент входную дверь в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, и используемую последней как иное хранилище, таким образом, совершив незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 обследовав помещения указанной квартиры, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: электрическую проводку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; аппарат газовый водонагревательный, стоимостью 1500 рублей; газовую плиту, стоимостью 1000 рублей; холодильник, стоимостью 1500 рублей; два радиатора отопления, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, у ФИО1, проходящего в указанный период времени около сарая, расположенного напротив <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №3, возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного сарая, являющегося иных хранилищем.

С целью реализации своего корыстного умысла, 27 октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, подошел к входной двери сарая, расположенного напротив <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, руками взломал входную дверь сарая и прошел в сарай расположенный напротив <адрес>, и принадлежащий Потерпевший №3, таким образом, совершив незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 обследовав помещение указанного сарая, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: металлическую печь «буржуйку», стоимостью 5000 рублей; металлические сани, стоимостью 1000 рублей; радиатор газовой колонки, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, у ФИО1, проходящего около сарая, расположенного напротив <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1, возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного сарая, являющегося иным хранилищем.

С целью реализации своего корыстного умысла, 27 октября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, подошел к указанному сараю, расположенному напротив <адрес>, и принадлежащему Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, руками разобрал часть стены сарая, и через образовавшийся проем пролез в сарай расположенный напротив <адрес>, и принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, совершив незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 обследовав помещение указанного сарая, обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: швейную машину «Зингер», стоимостью 2500 рублей; 2 металлические дуги от кровати, общей стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала его защитник Ивченко Т.П.

Государственный обвинитель Краузе Е.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2. Потерпевший №3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из поведения подсудимого как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (том 2 л.д.36-37), положительно характеризуется по месту содержания под стражей (том 1 л.д.40), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 при назначении наказание за каждое преступление суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания за преступления в отношении имущества Потерпевший №3 и ФИО6 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом также учитывается отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за каждое преступление – рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется при назначении наказания за каждое преступление.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности всех совершенных им преступления.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый совершил преступления средней тяжести в условиях рецидива, назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии строго режима.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от 26.02.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 08.07.2019 наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания ФИО1 не приступил.

На основании изложенного, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.02.2019.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения не имеется.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его нахождения под стражей с учетом срока задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом того, что швейная машинка «Зингер» и металлические дуги от кровати – возвращены Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 210-211), необходимо оставить их у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.02.2019, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2020 г., с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания с 01 ноября 2019 г. по 17 февраля 2020 г. включительно.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с учетом времени задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: швейную машинку «Зингер» и металлические дуги от кровати оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Косых