Приговор № 1-282/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-282/2020

16RS0037-01-2020-003723-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентского номера +№, через браузер «Тор» на торговой площадке «Гидра», магазин «Метеор», договорился с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и в этот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на неустановленный дознанием номер электронного кошелька, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После оплаты ему поступило сообщение, в котором содержались координаты тайника: <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы и фотография закладки. Тем самым ФИО1 пытался незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 0,94 грамма при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, расположенного в садово-дачном обществе «<данные изъяты>-3» в 870 метрах от <адрес> РТ, имеющего координаты: широта <данные изъяты>, на автомобиле знакомого направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл в садово-дачное общество «<данные изъяты>-3», расположенное в 870 метрах от <адрес> Татарстан, где был задержан сотрудниками полиции.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут сотрудники полиции, используя координаты из телефона ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в садово-дачном обществе «<данные изъяты>-3» расположенном в 870 метрах от <адрес> РТ, на земле, у основания фрагмента бетонного столба высотой около 50 сантиметров, обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда, точное время не помнит, со своего телефона, через браузер «Тор» зашел на торговую площадку «Гидра» сайт «Метеор», где решил заказать наркотические средства. На данном сайте имеется обменник, через который он поменял рубли на биткоины, с комиссией в размере 2300 рублей, указав, что ему необходим 1 грамм, с его кошелька на данном счете автоматически была списана сумма в размере 2300 рублей. После оплаты ему скинули фотографию с координатами закладки, он ввел координаты в свой телефон в навигатор и на экране отразился адрес места нахождения тайника–закладки с наркотиком. Он попросил своего знакомого отвести его в <адрес>, в садово-дачное общество, расположенное на въезде в <адрес>, адрес высветился у него по навигатору по введенным им координатам, для чего едет в <адрес> он ему не говорил. Примерно в 18 часов 30 минут, он вышел из автомашины и увидел заброшенные сады, пошел в сады по координатам для того чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в 18 часов 40 минут, находясь на территории садово-дачного общества, искал тайник с наркотиками, в этот момент его остановили сотрудники полиции и спросили, что он здесь делает. Он пояснил, что пришел за закладкой наркотического средства, которое он приобрел через интернет, для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи своего телефона. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него изъяли сотовый телефон марки « <данные изъяты> После осмотра телефона, увидели фотографию с координатами закладки. С приехавшей следственно-оперативной группой, с его телефоном по координатам, которые пришли ему по смс пошли искать тайник. Они прошли вглубь садово-дачного общество и на земле у основания бетонного столба, который был высотой около 50 сантиметров, обнаружили изолированный сверток красного цвета. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции в садово-дачном общество <адрес> осмотрели данный сверток и, не вскрывая, поместили сверток в сейф-пакет, который при нем и понятых заклеили. Он пояснил, что наркотическое средство он приобрел для себя для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором указали изъятие свертка. Его телефон также был изъят и упакован. Со всеми протоколами он и понятые ознакомились и подписали их. После этого его доставили в наркологию, где от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Потом его доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Таким же образом был приглашен второй понятой. Они прошли в заброшенные сады садово-дачного общества «<данные изъяты>-3» <адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 В ходе его личного досмотра в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут, у него был изъят сотовый телефон «HUAWEI Y6», в данном телефоне, как пояснил ФИО1, имеются фотографии с местом закладки наркотического средства–«Соли», которое он заказал через интернет магазин «Метеор», для собственного потребления, без цели сбыта. С письменного согласия ФИО1, данный сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в котором были обнаружены фотографии с местом закладки и координатами его месторасположения. Была вызвана следственно-оперативная группа, они прошли по координатам, указанным в фотографиях с местом закладки наркотического средства. В ходе осмотра места по указанным координатам в заброшенных садах садово-дачного общества «<данные изъяты>-3» <адрес> РТ на земле у основания бетонного столба был обнаружен сверток, в изоленте красного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство–«Соли», которое он приобрел через интернет магазин «Метеор», для собственного потребления, без цели сбыта. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят и упакован в сейф пакет, на котором расписался ФИО1 и понятые. ФИО1 так же пояснил, что в заброшенные сады садово-дачного общества «<данные изъяты>-3» <адрес> он пришел за закладкой по координатам, которые ему прислали с данного сайта, но забрать его не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д. 65-66).

Схожие показания дал допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.68-69).

Согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заброшенных садах садово-дачного общества «<данные изъяты>-3» <адрес>, примерно в 18 часов 40 минут ими был замечен мужчина, в котором они узнали ФИО1 Ими было принято решение задержать его. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее на место были приглашены понятые, в их присутствии ФИО1 пояснил, что он при помощи своего телефона «<данные изъяты>», через сеть интернет, зайдя на торговую площадку «Гидра», через интернет магазин «Метеор» заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм за сумму 2300 рублей. После чего ему пришло сообщение с указанием места получения наркотического средства, «координаты широта <данные изъяты>», и фотография с изображением места закладки, после чего он сохранил координаты с тайником закладкой на свой телефон, который находился при нем. ФИО1 пришел, чтобы найти тайник – закладку, но не успел, так как был задержан. ФИО1 добровольно написал заявление на осмотр принадлежащего ему сотового телефона. При визуальном просмотре в телефоне были обнаружены координаты местоположения тайника-закладки. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. Примерно 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, который произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра, используя координаты, обнаруженные у ФИО1 в телефоне, в заброшенном саду, расположенном в садово-дачном обществе «<данные изъяты>-3» <адрес>, на земле у основания бетонного столба, они обнаружили тайник, в котором находился сверток в красной изоленте с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при помощи мобильного телефона, через сеть интернет для собственного употребления без цели сбыта и пришел, чтобы его забрать, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, который был упакован в сейф-пакет. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования (л.д. 71-72).

Согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил его отвезти в <адрес>, так как ему тоже нужно было ехать в <адрес> по своим делам он согласился. Для чего он едет в <адрес> он ему не пояснял и он сам тоже не интересовался. Далее при въезде в город он попросил его остановиться, возле автобусной остановки. Зачем именно, он ему не пояснял, сказал, что подойдет через 10 минут. ФИО1 вышел из автомашины и пошел в сторону заброшенных садов. Он сидел в автомашине и ждал его. Но он не приходил и примерно через 01 час 30 минут он начал волноваться и позвонил в полицию. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, и в процессе разговора ему пояснили, что его знакомого ФИО1 задержали по факту того, что он хотел приобрести наркотическое вещество. После чего он поехал к себе домой в <адрес> РТ (л.д. 74-76).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по координатам в телефоне ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, где обнаружены координаты с местом закладки наркотического средства, и фотография с места закладки (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам <данные изъяты> расположенный в заброшенном саду в районе Верхнего поселка <адрес> РТ, где на земле у основания бетонного столба был изъят сверток красного цвета, в котором находится наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 (л.д.14-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов: сейф –пакета № с наркотическим средством <данные изъяты> (л.д.28-33);

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение, наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, то, что он ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 при назначении наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, наркотических и психотропных веществ в моче не обнаружено. В лечении не нуждается. В наблюдении у врача нарколога по месту жительства и прохождении курса амбулаторного медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.77-78).

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Бугульминский городской суд РТ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 года.

Судья И.А. Хисматуллина