Решение № 12-206/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-206/2021

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 г. N 12-206/2021

Судья Ленинского районного суда г. Н. ФИО2 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит постановление отменить как незаконное, заменить административное наказание на штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20. 20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 <адрес> г. Н. Новгорода употребил наркотическо вещество «морфин», без назначения врача в общественном месте.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №/л от 20. 04. 2021 года, согласно которого установлено состояние опьянения, объяснением ФИО1 от 20. 04. 2021 года, рапортом должностного лица, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании результатов химико-токсилогических исследований биологического объекта - мочи методом ИХТ - обнаружены наркотические вещества - морфин, тетрагидроканнабинол, метадон.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, не имеется.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 и объяснению свидетелей ФИО4, ФИО5 от 20. 04. 2021 года, в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л. д. 8-10).

Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 8-9), не имеется.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Довод жалобы ФИО1 о замене назначенного ему административного наказания на менее строгий вид наказания подлежит отклонению по следующим основаниям. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20. 20 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения, данных о личности, наличия как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Кроме того, в суд второй инстанции не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, которые в силу ст. ст. 2. 9. 24. 5 могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6-30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: ФИО6