Приговор № 1-25/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево 21 мая 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре

ФИО1

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Алтайского края

ФИО2

подсудимой

ФИО3

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение представившего удостоверение № от 04.12.2017г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находилась в транспортном средстве такси, в <адрес>. В это время у ФИО3, при которой находилась банковская карта «Альфа-Банк» № со счетом 40№, принадлежащая Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А именно, на тайное хищение для личных нужд неопределенного количества денежных средств с банковской карты «Альфа-Банк» № со счетом 408№, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту «Альфа-Банк» № со счетом 408№, а также известный ей персональный идентификационный номер банковской карты (далее по тексту как ПИН-код).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 проследовала в помещение банкомата №, расположенное по адресу: <адрес> в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России» № по указанному адресу, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя тайно и незаконно, используя банковскую карту «Альфа-Банк» № со счетом 408№, достоверно зная ПИН-код данной банковской карты, вставила ее в приемное окно банкомата № и провела операцию по снятию денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Альфа-Банк» № со счетом 408№, похитив, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33000 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 33000 рублей, который для последнего является значительным. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано потерпевшим, защитником, прокурором.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной ранее не судимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

По месту жительства главой сельского совета и УУП ПП по Баевскоиу району ФИО3 характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача нарколога и психиатра, не состоит; к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, будет способствовать не только исправлению подсудимой, но и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимой не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ она по данному делу не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу ст. 49 ч.1 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта «Альфа-Банк» №, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1,

Выписку по банковскому счету на 3 листах, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, оптический диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания (банкомата) №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Осужденную ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Баевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Г. Вахроломеева