Приговор № 1-230/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №1-230/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Зотовой В.А., имеющей регистрационный №50/6832 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №34 адвокатского кабинета №1807 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования неполного среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 18.03.2005 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 162 ч.2; 162 ч.2; 162 ч.2; 111 ч.1; ст.158 ч.2 п. «а, в»; ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 27.09.2007 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней; в соответствии с приговором Серпуховского городского суда от 26.06.2009 года на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное осуждение отменено;

- 09.11.2009 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2009г. по ст. 166 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.04.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 14.05.2015 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5. ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18.09.2018 г. на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 07.09.2018г., условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней,

- 02.09.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.05.2015 г., примененного на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 07.09.2018 г. сохранено;

- осужденного 27.11.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 161 ч.1; 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отметено условно-досрочное освобождение по приговору Серпуховского городского суда от 14.05.2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- осужденного 04.02.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.2 п. «г»; 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Серпуховского городского суда от 27.11.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.10.2019 г. в 03.17 час ФИО1 пришел в магазин «Дикси № 50121», расположенный по <адрес>, где, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на грабеж, прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику со сливочным маслом и, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, игнорируя то обстоятельство, что за его противоправными действиями наблюдают сотрудницы магазина Г., М., и преступный характер его действий, им понятен, взял с полки сливочное масло марки «Экомилк» в количестве 9 пачек, стоимостью 90, 84 руб. каждая, а всего на общую сумму 817,56 руб. и сложил под надетую на нем куртку, после чего, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления. Сотрудники магазина Г. и М., с целью пресечь его преступные действия, стали преследовать ФИО1, требуя остановиться и вернуть похищенный товар, однако ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 817,56 руб.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.10.2019 г. в 04.43 час ФИО1, пришел в магазин «Дикси № 50121», расположенный по адресу: <...>, где, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на грабеж, прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с продукцией, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, игнорируя то обстоятельство, что за его противоправными действиями наблюдает сотрудница магазина Ю. и противоправный характер его действий ей понятен, сложил под надетую на нем куртку 3 пачки масла традиционного из Вологды 82,5%, стоимостью 76,92 руб. за штуку, на общую сумму 230,76 руб.; 2 пачки кофе «Нескафе Голд», стоимостью 118,28 руб. за 1 штуку, на общую сумму 236,56 руб., а также взял со стеллажа 1 банку скумбрии атлантической в томатном соусе, стоимостью 44,44 руб., а всего открыто похитил имущество АО «Дикси Юг» на общую сумму 511,76 руб., после чего, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления. Продавец магазина Ю., с целью пресечь его преступные действия, стала преследовать ФИО1, требуя остановиться и вернуть похищенный товар, однако, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 511,76 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью и показал, что оба хищения он совершил из магазина «Дикси», расположенном на проезде Я. Серпухов. 06.10.2019 года ночью он пришел в магазин, взял 9 пачек масла, положил их под надетую на нем олимпийку. Возможно за этим наблюдал кто-то из сотрудников магазина, этого он сейчас не помнит. После этого он пошел к выходу из магазина. Сотрудница магазина кричала ему, чтобы он выложил похищенное, но он с похищенным ушел. 08.10.2019 года ночью он пришел в магазин, взял 3 пачки масла, 2 пачки кофе, 1 банку консервов, которые положил за пазуху. Возможно за этим наблюдал кто-то из сотрудников магазина, этого он сейчас не помнит. После этого он пошел к выходу из магазина. Сотрудница магазина кричала ему, чтобы он выложил похищенное, но он с похищенным ушел. Хищения он совершил в связи с тяжелым материальным положением при отсутствии заработка в связи с тем, что он не мог устроиться на работу.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что материальный ущерб не возмещен, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 29.10.2019 года от управляющей магазина АО «Дикси Юг» Б. по телефону он узнал, что 6 и 8 октября 2019 года в ночное время совершены открытые хищения имущества магазина – продуктов питания. Иные обстяотельства произошедшего ему не известны. (т.1 л.д. 56-57).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г., данных ею при расследовании дела 06.10.2019 года около 04 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <...>. В это время в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО1 Последнего она знает в связи с тем, что он ранее совершал кражи из магазина. ФИО1 прошел к холодильнику со сливочным маслом. Она и сотрудник магазина М. проследовали за ФИО1 Не смотря на то, что она и М. находились рядом с ФИО1 и наблюдали за ним, ФИО1 взял из холодильника сливочное масло марки «Экомилк» около 9 упаковок, которые он сложил себе под куртку и в рукав. ФИО1 видел при этом, что она и М. наблюдают за ним. После этого ФИО1 проследовал к выходу из магазина, а она и М. проследовали за ФИО1 и требовали выложить набранный товар, на что ФИО1 пояснил, что ничего выкладывать не будет. ФИО1 вел себя агрессивно, находился в неадекватном состоянии, поэтому она и М. не стали его останавливать. ФИО1 с похищенным маслом ушел из магазина. (т.1 л.д. 59-60)

Свидетель А. – сотрудник полиции показал, что в октябре 2019 года от представителя АО «Дикси Юг» ему стало известно о хищении из магазина, расположенного в <...> и 8 октября 2019 года. В магазине он просмотрел видеозаписи и установил, что хищения совершил ФИО1

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ю.., данных при расследовании дела 08.10.2019 года около 03 часов 17 минут она находилась на работе в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <...>. В это время в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО1 Последнего она знает в связи с тем, что он ранее совершал кражи из магазина. ФИО1 взял с витрины 3 пачки сливочного масла, 2 пачки кофе, одну банку консерв, которые положил под его куртку. При этом ФИО1 видел, что она наблюдает за ним, так как она находилась рядом. После этого ФИО1 пошел к выходу из магазина и на ее требования выложить похищенный товар ответил отказом. (т.1 л.д. 110-111).

В соответствии с соглашенными показаниями свидетеля Б. – управляющей магазином «Дикси», расположенном по адресу: <...>, 29.10.2019 года от сотрудников магазина Ю. и Грунер ей стало известно о хищении из магазина 6 и 8 октября 2019 года. Она просмотрела видеозаписи, на которых было вино, что преступление совершил ранее ей знакомый – ФИО1, который ранее совершал кражи из данного магазина. Показания свидетеля Б. об обстоятельствах хищений 6 и 8 октября 2019 года аналогичны показаниям свидетелей Грунер и Ю.. (т.1 л.д. 112-113).

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно:

- заявление Б., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.10.2019г. примерно в 03.17 час, находясь в магазине АО «Дикси» по адресу: <...>, открыто похитило имущество АО «Дикси», причинив материальный ущерб (том 1 л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от 29.10.2019г., согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Дикси» по адресу: <...>, установлено, что имеется система видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи за 06.10.2019 г. Изъятый диск признан и приобщен к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.26-30);

- справка о стоимости товара, предоставленная АО «ДИКСИ Юг» Дикси 50121, из которой следует, что стоимость похищенных 06.10.2019 г. 9 пачек сливочного масла «Экомилк» без учета НДС составляет 817,56 руб. (том 1 л.д.35);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.01.2020 г., согласно которым осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: <...>, за 06.10.2019г., изъятый при ОМП 29.10.2019 г. В ходе осмотра установлено, что на видео изображен ФИО1, который 06.10.2019 г. в 03.17 час заходит в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <...> подходит к витрине с молочной продукцией, с которой набирает сливочное масло, убирая данный товар себе под куртку, при этом к нему подходит сотрудник магазина, между ними происходит диалог, после чего ФИО1, проходит на выход, сотрудник следует за ним, затем ФИО1, удерживая похищенное при себе, под курткой надетой на нем, выходит из магазина в 03.18 час, что очевидно сотруднику магазина. (том 1 л.д.63-64, 65);

- заявление ФИО3 (КУСП № 30169 от 29.10.2019 г.), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.10.2019г. примерно в 04.44 час, находясь в магазине АО «Дикси» по адресу: <...>, открыто похитило имущество АО «Дикси», причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 67);

- протокол осмотра места происшествия от 29.10.2019 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина АО «Дикси» по адресу: <...>, установлено, что имеется система видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи за 08.10.2019 г. Изъятый диск признан и приобщен к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.68-72);

- справка о стоимости товара, предоставленная АО «ДИКСИ Юг» Дикси 50121, из которой следует, что стоимость похищенного 08.10.2019 г. имущества без учета НДС составляет 511,76 руб. (том 1 л.д.76);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.01.2020 г., согласно которым в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: <...>, за 08.10.2019г., изъятый при ОМП 29.10.2019 г.; в ходе осмотра установлено, что на видео изображен ФИО1, который 08.10.2019 г. в 04.43 подходит к витрине, берет с нее товар, убирая его себе под куртку, после чего проходит к следующей витрине, при этом видно, как за ним следует сотрудник магазина, одетый в форменный жилет, ФИО1 берет с витрины одну железную банку, после чего держа ее в руках, демонстративно показывая товар, выходит за кассовую зону, за ним следует сотрудник магазина, на выходе между ними происходит диалог, после чего ФИО1 выходит из магазина в 04.44 час, с похищенным товаром в руках. (том 1 л.д. 114-115, 116).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ по каждому из эпизодов (от 06.10.2019 г. и от 08.10.2019 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями ФИО1, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Г., А., Б., Ю., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, а также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отягчающее наказание обстоятельство, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №237 от 10.03.2020 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния; в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании токсикомании не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 187-190).

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и наличие у него заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учетом возраста и работоспособности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 назначение в виде лишения свободы, поскольку назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в период непогашенной судимости через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Поскольку подсудимым совершены два преступления средней тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения Серпуховским городским судом приговоров от 27.11.2019 г. и от 04.02.2020 г.

Суд считает необходимым назначить осужденному отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения был установлен вступившим в законную силу приговором Серпуховского горсуда Московской области от 04.02.2020 года.

Суд считает необходимым отнести судебные издержки в качестве оплаты услуг защитника отнести за счёт Федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (эпизод от 06.10.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (эпизод от 08.10.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 04.02.2020г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 13.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 04.02.2020 года с 25.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу – 15.02.2020 года включительно из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Судебные издержки в качестве оплаты услуг защитника отнести в счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-диска – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: судья А.В. Шичков