Приговор № 1-54/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года

г. Пущино

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.А.

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2017 года около 02 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, а именно в кафе-баре «Женева», расположенном по адресу: Московская область, г.Пущино, мкрн. «Г», д. 30б, на танцполе, имея умысел на причинение вреда здоровью С.А., проявляя явное неуважение к нему и обществу, игнорируя правила поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, проявляя особую дерзострь, беспричинно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком в область левой части лица С.А. В результате противоправных действий ФИО2 была причинена физическая боль и, согласно заключения эксперта №318 от 11.09.2017 телесные повреждения: кровоподтек глазничной и подглазничной областей слева, перелом левой скуловой кости со смещением отломков, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приносит свои извинения потерпевшему. Гражданский иск признает частично на сумму 50 000 рублей, которые уже выплатил потерпевшему в предварительном судебном заседании.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Кондрахиным Н.В. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший в судебном заседании принял извинения подсудимого, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей помимо уже полученных 50 000 рублей. Свой иск поддерживает, поскольку перенес операцию на лице, последствия от травмы испытывает уже длительное время - немеет левая верхняя челюсть, в которую был совершен удар. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, так как ФИО1 беспричинно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком в область левой части лица С.А.. В результате чего С.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек глазничной и подглазничной областей слева, перелом левой скуловой кости со смещением отломков, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, которые расцениваются по признаку длительного расстройства здоровоью сроком свыше трех недель, как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеристику подсудимого, не имеющего жалоб по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, назначенного наказания, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 100 000 рублей, с учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений (средняя тяжесть), длительности лечения, в том числе проведение операции истцу на лице; индивидуальные особенности потерпевшего, испытывающего онемение в месте удара в течение продолжительного времени после травмы; степени вины ответчика (умышленные противоправные действия), материальное положение ответчика (наличие на иждивении дочери, размер его заработка), а также с учетом уже выплаченных денежных сумм (50 000 рублей). Компенсация морального вреда призвана компенсировать моральный вред, но не может его возместить. В случае наступления для истца неблагоприятных последствий от травмы в дальнейшем, эти обстоятельства могут служить основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.С. Постыко